¿Esta es la respuesta de un presidente a una grave crisis? ¿Se imaginan a Barack Obama indiferente ante el estallido de una crisis en cualquiera de sus Estados? Van Rompuy no es Obama. Ni por cargo ni por nada, pero debería saber que por lo que representa tiene una responsabilidad con todos los ciudadanos europeos y, en este momento, especialmente con los griegos.

La culpa de tener a un presidente europeo inepto por desgracia no es culpa de los ciudadanos. Nosotros no lo elegimos. Fueron básicamente Sarkozy y Merkel que buscaron entre lo más dócil del continente y encontraron un ex primer ministro belga. Ellos no querían perder poder en Europa pese al nuevo Tratado de Lisboa.

Esa es la razón de fondo: la influencia en Europa. Todos quieren más asientos en el parlamento, más dinero, más leyes que les favorezcan. Estas intenciones existen en todas partes. El problema surge cuando pasan de intenciones a realidades.

Si Alemania hubiese impulsado a un líder como Tony Bleir para la presidencia europea ahora no tendría que cargar con toda Grecia a sus espaldas. Bleir no es perfecto, pero al menos tenía el entusiasmo político que Van Rompuy no tiene ni tendrá.

El principal problema es Chipre. La pequeña isla del este del Mediterráneo es miembro de la UE desde 2004. Sin embargo, su parte norte está ocupada desde 1974 por los turcos. Tanto Merkel como Sarkozy ponen como condición para seguir negociando su retirada del territorio.

La tarea no parece fácil. “Si nos dan a elegir entre Europa y Chipre nos quedamos con Chipre” afirmaba al diario El Mundo Suat Kiniklioglu, portavoz del parlamento turco.

La situación está en punto muerto. Aunque se llegara a algún tipo de solución el camino hacia Europa de Turquía no sería ni mucho menos un camino de rosas. Los inconvenientes, problemas y dudas que genera su entrada no son pocos.

Religión

Los 27 miembros actuales de la unión junto al resto de candidatos son todos países cristianos. Si llegará a entrar, Turquía sería el único musulmán y aunque es un Estado laico, genera muchos recelos en Europa.

Van Rompuy, recién nombrado presidente permanente de la UE, se opone clara y abiertamente a su entrada. “Turquía no es parte de Europa y nuca lo será. Los valores universales que predominan en Europa, basados en el cristianismo, perderían entereza con la entrada de un gran país islámico como Turquía”, decía en una conferencia en el año 2005.

Tamaño de su población

Los más de 75 millones de habitantes turcos supondrían un desafío para la unión. El país se convertiría en la segunda fuerza europea detrás de Alemania y muy posiblemente le sobrepasara en 2020 debido al crecimiento de su tasa de natalidad. Controlaría buena parte del Parlamento Europeo y eso no gusta a muchos de sus miembros.

Economía agraria y atrasada

Exceptuando las zonas de Estambul y Ankara, Turquía es un país pobre. Sería el último de la cola. Su población es mayormente rural y se dedica a la agricultura. La modernización de ese sector sería muy complejo y requeriría una gran inversión por parte de Bruselas.

Algo en lo que muchos Estados miembros no están dispuestos a ceder. La UE todavía no ha asimilado económicamente la entrada de los doce nuevos países en 2004 y 2007.

Aun así, Turquía se beneficiará en 2010 de más de 650 millones de euros en ayudas por parte de la Unión Europea como candidata a miembro. Esta cifra ascenderá a casi 900 millones en 2012.

Component	2007	2008	2009	2010	2011	2012
Transition Assistance and Institution Building	256,7	256,1	233,2	211,3	230,6	250,9
Cross-border Co-operation	2,0	2,8	9,3	9,5	9,7	9,9
Regional Development	167,5	173,8	182,7	238,1	291,4	350,8
Human Resources Development	50,2	52,9	55,6	63,4	77,6	89,9
Rural Development	20,7	53,0	85,5	131,3	172,5	197,8
TOTAL	497,2	538,7	566,4	653,7	781,9	899,5

Fondos destinados por la Unión Europea a Turquía. Datos de la Comisión Europea.

La sombra del Imperio Otomano

Hasta finales del siglo XIX, Turquía era un imperio que dominaba todo el territorio desde los Balcanes hasta Oriente Próximo. Era el enemigo número uno de Europa y el cristianismo. Su objetivo durante más de seis siglos de opresión a diversos pueblos era el de expandir el islam a todo el mundo.

A inicios del siglo XX el país se transformó de la mano de Mustafa Kemal Atatürk en un Estado laico y moderno. Sin embargo, su sombra sobre muchos países europeos no se ha borrado todavía. El peso de la historia no ha desaparecido.

El genocidio armenio

Es uno de los temas más espinosos. Durante la Primera Guerra Mundial Turquía asesinó a miles de armenios, asirios y griegos. El Estado turco reconoce que fue una acto de guerra, pero se niega a afirmar que fuera un genocidio.

Posición geográfica

Uno de los argumentos de los detractores de su entrada en la UE es que “Turquía no es Europa” en alusión a que la mayor parte de su territorio se encuentra fuera del continente europeo.

Turquía está en una zona estratégica muy importante. Tiene fronteras al este con Irán, Irak, Siria y Armenia. Es la puerta de entrada a Europa desde Asia y Oriente Próximo. Además pronto su importancia aumentará debido a la construcción del gasoducto Nabucco que abastecerá de gas natural a Europa.

Las fronteras turcas supondrían un desafío para la diplomacia europea. Obligarían a tomar una posición firme en los conflictos de Oriente Próximo y ser un actor internacional en la zona más activo.

Democracia débil

El conflicto con la población kurda, que se encuentra al sureste del país, lleva más de 25 años activo. A finales de diciembre de 2009, Turquía ilegalizó el partido pro kurdo Partido de la Sociedad Democrática, que tenía 21 escaños en el parlamento. La Comisión Europea se mostró “seriamente preocupada”, según su declaración oficial.

Negociaciones

Muchos de estos problemas no parecen tener solución ni a corto ni a medio plazo. Turquía ha colaborado con Europa y Estados Unidos desde el final de la II Guerra Mundial, pero nunca ha logrado una unión completa. Fue de los primeros en entrar en la OTAN y ayudó en la construcción de la UE.

“Nuestro proceso de adhesión dura ya 50 años. Somos el único país al que se está haciendo esperar a las puertas de Europa” afirmaba el jefe de Gobierno turco Recep Tayyip Erdogan en su visita a Madrid el 23 de febrero de 2010. Su mayor preocupación era que Europa le había dado la espalda a su país y la población turca perdía la esperanza de poder entrar.

El Eurobarómetro indica que el apoyo a la aspiración de entrar en la UE ha caído del 71% al 42% entre los turcos en cuatro años. Tan sólo el 40% se muestra positivo al respecto. Datos del gobierno turco señalan que el 56% de la población piensa que “la religión” y “los prejuicios históricos” son las razones que impiden su adhesión.

Turquía no lo tiene nada fácil. Tiene en su contra al núcleo duro de Europa: Francia y Alemania. Grecia, Bulgaria y Austria son otros de los que se oponen a su entrada. Y entre los que le apoyan, parece que sólo España lo manifiesta con contundencia.

Todo indica que Croacia y Macedonia entrarán antes que Turquía. Y hasta países como Islandia, que ni siquiera es candidata, tiene más opciones.

Algunos sociólogos creen que Turquía cuestiona el problema de fondo de Europa: la definición de lo europeo y el modo de sociedad europea. Para otros como le historiador Tony Judt “la identificación con Europa no tiene que ver tanto con un pasado común como con un futuro común”.

Artículo publicado en Periodista Digital.

Nicolás Sarkozy, Angela Merkel, Gordon Brown, Van Rompuy, Zapatero… ¿Quién representa a los europeos y a sus intereses? El recién desigando presidente europeo, Van Rompuy, es un ‘blando’ nombrado por Francia y Alemania que no querían perder protagonismo internacioanl. Merkel anda desaparecida tras ganar las elecciones alemanas. Brown ya tiene suficientes problemas en casa con su agonizante fin como primer ministro. Zapatero, en vez de utilizar la presidencia europea rotatoria para ayudar a instaurar el Tratado de Lisboa, se dedica a utilizarlo en favor de sus propios intereses.

Con estas condiciones no es de extrañar que Obama diga “basta” y no quiera venir en mayo a una reunión en Madrid. Ya quedo suficientemente claro en la cumbre del cambio climático en Copenhague que la UE definitivamente ha pasado a la segunda división internacional. La primera ahora la componen China y Estados. Son los que deciden.

The Guardian, no se queda corto en diagnosticar la situación política en Europa y publica lo siguiente en Europe loses seat at top table:

Europa, de repente parece importar mucho menos en el mundo. Además, sus dirigentes parecen inseguros de cómo hacer frente a la cada vez mayor crisis de la moneda única (el euro), y están inmersos en luchas por el poder de maestranza y de anotación de puntos sobre cómo usar el nuevo reglamento de la UE – el Tratado de Lisboa.

Artículo impreso de The Guardian sobre quién manda en Europa.

Diplomático europeo para el diario inglés:

“Nadie viene a liderar. No es una bonita imagen y parece patética para el resto del mundo.”

Cuando la semana pasada el líder de Mongolia, Tsakhigiin Elbegdorj, visitó Bruselas tuvo que sufrir una extraña situación: tenía que reunirse con todos los “Presidentes Europeos”, un total de cuatro.

Más de The Guardian:

En los pasados 18 meses en las reuniones del G20 Europa ha tenido ocho representantes de los veinte disponibles. Mientras hay solo un lugar para Estados Unidos y China.  A las reuniones iban Alemania, Inglaterra, Francia, Italia, España, Holanda, José Manuel Barroso (como presidente de la Comsión Europea) y la presidencia europea de turno (Suecia o República Checa).

Antonio Missiroli del Centro Político Europeo de Bruselas:

“Es ridículo. Los europeos ocupamos una tercera parte del G20, la mitad del G8, la mitad del Consejo de Seguridad de la ONU. Hay demsasiados europeos.”

Lluís Bassets, del diario El País escribe en la misma línea en su artículo Relevo en la timba mundial:

Nos lo dicen incluso los nuevos jugadores. China e India quisieran que Europa jugara como un agente global con voz propia. Los Estados Unidos de Obama también lo quieren. Sólo los europeos estamos demostrando, con tenaz empecinamiento, que no queremos que la UE sea un agente global con voz propia. Quizás tenemos los instrumentos, pero nos falta la voluntad.

Este ya no es el panorama que heredamos después de la Segunda Guerra Mundial. Las cosas cambian y han cambiado. Sin embargo, Europa parece haberse quedado en el siglo XX. ¿Haremos los europeos algo al respecto? ¿Deberiamos?

Esto ya es pasado y en el futuro más inmediato ya se vislumbran los asuntos claves que marcarán la actualidad internacional en 2010.

1. Irán, la llave para la paz en Oriente Próximo. Por su posición geográfica y por su papel entre los musulmanes, Irán es importantísimo para solucionar los problemas de la zona. Tiene frontera con Afganistán y Pakistán por dónde entran parte de las fuerzas talibán y por dónde además pasan las rutas del narcotráfico hacia Europa. Su poder de influencia sobre Irak también es importante. El 80% de la población iraní y el 60% de la iraquí son musulmanes chiís y estos precisamente son los que controlan el poder en ambos países. Otro aspecto importante es la conflictiva relación del país persa con Israel. Todo esto se une a una situación interna convulsa causada por las revueltas y protestas de las clases medias que piden un cambio. Además Irán tendrá que lidiar con las sanciones económicas que se le vienen encima por el uso de energía nuclear.
2. Elecciones en Irak. Uno de los primeros acontecimientos del año en el panorama internacional serán las elecciones en Irak. Parece que el país se ha estabilizado y las tropas estadounidenses ven cada vez más cercana su salida del país tras retirarse de las ciudades. La tranquilidad para población tardará aun, pero para algunos ya se vislumbra el final del túnel. Las elecciones marcarán el futuro inmediato.
3. Elecciones en Reino Unido. Se esperan para antes del 3 de junio y en ellas probablemente seamos espectadores de la caída de Gordon Brown y del partido laborista del poder en favor a David Cameron y el partido conservador. Este cambio podría ser importante para los intereses de la Unión Europea, ya que Cameron es un declarado anti-europeísta.
4. Presidencia española de la UE. Será la primera con el Tratado de Lisboa que supone menos competencias para el país de turno. Será fundamental para la consolidación de los nuevos cargos permanentes de la UE, como el del presidente y la ‘ministra europa’ de asunto exteriores, que se vieron algo debilitados con la elección de dos completos desconocidos como son Herman Van Rompuy (presidente) y Catherine Ashton (superministra de exteriores). ¿Favorecerá España una mayor unión de la política internacional europea o seguirá las pautas que marquen Francia y Alemania?
5. El G20 decidirá si integra a España y Holanda en el grupo que mandará sobre la economía mundial. El nuevo concierto económico internacional ha marcado un nuevo sistema de control más ágil que integra a las economías emergentes y a las grandes potencias mundiales. Sin embargo, el llamado G20 ha invitado hasta ahora a su cumbres a España y Holanda sin que estos estén dentro del grupo. Durante el 2010 si se les incluye de forma definitiva o no.
6. Seguir de cerca los movimientos de los emergentes China, India, Brasil y Sudáfrica. Especialmente China ya se ve como una potencia mundial que marca las pautas. Un ejemplo fue la pasada cumbre sobre el cambio climático en Copenhague dónde limitó e impidió el acuerdo. India y Brasil siguen de cerca y Sudáfrica tendrá los ojos del mundo puestos en ella por el mundial de fútbol en verano.
7. Estados Unidos, el gigante ya no es tan gigante. Brack Obama ha gastado gran parte de su tiempo en la reforma de sanidad interna que según parece será aprobada a finales de enero. Con ello la agenda del presidente norteamericano se centrará en los problemas internacionales. EEUU se ha dado cuenta que sólo no puede resolver los problemas del mundo. Han aparecido otros actores poderosos como China que ya marcan sus propias tendencias. Un ejemplo de que EEUU no pude sólo es Afganistán dónde necesita del apoyo internacional.

Sin embargo, el final feliz no fue posible. El ego de Francia y Alemania pesó demasiado. Se eligieron para los dos puestos más importantes de Europa a dos completos desconocidos. Herman Van Rompuy, como primer presidente, y Catherine Ashton, como superministra de Exteriores. Así titulaba la prensa sobre la decisión:

• Perfil bajo para Europa – ABC
• Dos pilotos para Europa sin carisma ni pujanza – El Mundo
• Dos desconocidos dirigirán la nueva UE – El País
• Europa da un gran paso pequeño – La Vanguardia
• Name a famous Belgian – The Economist
• Europe fails to punch its weight – Financial Times
• Herman who? The world greets new EU President – The Independent

Gideon Rachman, del Financial Times, va más allá al reflexionar sobre los nuevos puestos de la unión en Send veto, guns and money: the EU “presidency”. En este artículo afirma que para influir en las grandes cuestiones de política internacional se requieren tres cosas:

• Posibilidad de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU
• Tropas militares que puedas enviar a una batalla (a shooting war, not peacekeeping)
• Ayuda militar externa suficientemente grande como para usarla con fines políticos

Estados Unidos y China tienen las tres. Rusia, Reino Unido y Francia tienen una o dos. La Unión Europea no tiene ninguna.

Karel De Goucht, comisario europeo para el desarrollo y la ayuda humanitaria, contó a los reporteros en la capital de Zimbabue, Harare, los problemas del gobierno formado el pasado septiembre. “Ellos no hacen la misma lectura del mismo documento” dijo De Gucht.

Gunilla Carlsson, la ministra de desarrollo internacional de Suecia, afirmó su preocupación por la falta de libertad de expresión y por la reforma constitucional de Zimbabue. “Todavía tenemos muchos informes de violaciones de los derechos humanos que son inaceptables” dijo Carlsson.

La delegación europea ha afirmado que la ayuda al país africano nunca se ha parado y que desde el año 2002 la Unión Europea ha destinado cerca de mil millones de euros para ayuda humanitaria en Zimbabue, pero que las sanciones económicas se mantendrán.

“Francia y Alemania son los países que están empujando el crecimiento” afirma Erik Nielsen, jefe de la base en Londres del Grupo Goldman Sachs, que predice que la zona euro crecerá un 0,5% en el tercer cuarto. “Sin embargo, la recuperación es todavía frágil, y pasará al menos un año antes de que el Banco Central Europeo vuelva a subir los tipo de interés de nuevo”.

Gran parte de los expertos opinan que las causas principal de esta recuperación son el aumento del consumo privado y la fuerte inversión pública añadidos a una balanza comercial estable. Sin embargo, se señala también que muchas de las medidas gubernamentales tienen fecha de caducidad hasta finales de este año y que a inicios de 2010 puede haber una recaída.

Francia y Alemania crearon un política de estímulo de consumo muy fuerte. Ofrecieron, por ejemplo, 1000 y 2500 euros respectivamente a cada persona que cambiase su coche viejo y comprará uno nuevo. Un modelo seguido por España y gracias al cual se han reducido de forma importante las pérdidas en el sector del automóvil.

“En 2003, Alemania era el hombre enfermo de Europa; ahora es Italia y España”, dijó Joerg Kraemer, jefe economista en Commerzbank AG en Frankfurt. “Los desequilibrios estructurales no están resueltos, pero el crecimiento volverá antes de lo que se espera”.

En España hoy se ha anunciado que el PIB ha caído un 1 por ciento en el segundo trimestre. Pese a las medidas del gobierno y el fuerte gasto público la economía nacional todavía acusa la alta tasa de paro, aunque sectores como la construcción ya muestran cierta estabilización. Al igual que la bolsa que está teniendo la mejor racha de crecimiento de los últimos años.

Sarah Palin dimite como goberandora de Alaska

Sarah Palin anunció el pasado 3 de julio su decisión de dimitir de su cargo como gobernador de Alaska un año y medio antes de que expire su mandato. La que fuera compañera de candidatura de John McCain no dio explicaciones concretas sobre su sorprendente decisión lo que disparó los rumores sobre sus ambiciones para presentarse a las elecciones presidenciales en 2012.

Posteriormente, Palin hizo públicas sus intenciones de comenzar un viaje a lo largo y ancho de los Estados Unidos para compartir sus puntos de vista políticos e iniciar una respuesta a la “errónea” política de Obama. Además la ya  ex-goberandora de Alaska está intentando acercarse al electorado demócrata e indeciso con una estrategia algo débil por ahora. “La gente está muy cansada de los partidos políticos, incluso mi propio hijo no es republicano” afirmó en un entrevista en televisión en un intento de desmarcarse de los republicanos para acercarse más al resto del electorado.

Palin intenta preparar el terreno para su carrera hacia la casa blanca. Por ahora cuenta con el apoyo de un 20 por ciento del electorado más conservador de los republicanos, sin embargo, para lograr sus objetivos tendrá que hacer algo más empezando por limpiar su imagen en los medios que ni de lejos puede competir con la de Obama.

184 muertos y más de 800 heridos en un protesta de los uigur en China

184 personas murieron y más de 800 fueron heridos en un enfrentamiento protagonizado por los uigur, una etnia musulmana, y las autoridades chinas en la región autónoma de Xinjiang el pasado 5 de julio. Los uigur se manifestaban de forma pacifica en contra de la discriminación sobre su etnia cuando las autoridades respondieron de forma muy agresiva provocando la peor matanza en el país asiático desde las revueltas de Tiananmén en 1989. En los días de las protestas las comunicaciones a través de internet fueron relentizadas y gran parte de las redes sociales cortadas.

El primer ministro turco, Tayyip Erdongan, afirmó posteriormente que “los incidentes en China son un genocidio. No puede haber un punto de vista distinto para interpretar estos hechos”. China, por su parte, pidió al máximo representante turco retractarse de sus afirmaciones ya que “estas suponen una interferencia en los asuntos internos de China”.

Los uigur son una etnia de origen otomano-musulmán, como la gran parte de la población turca y de allí la respuesta de Erdogan y Turquía.

Reunión del G8 en Italia

La reunión de los 7 países más industrializados mas Rusia se produjo entre los días 8 y 10 de julio en la localidad italiana de L’Aquila, devastada recientemente por un terremoto. En este encuentro se acordaron varios puntos de acción y se acercaron posturas en diversas materias:

• Crisis económica: se acordó la necesidad de crear unas reglas específicas y con los criterios claros para regular el sector financiero.
• Comercio internacional: se habló de impulsar el comercio internacional para ayudar a los países más pobres.
• Cambio climático: se reconocieron muchos de los posibles efectos del cambio climático, pero no se tomo ninguna decisión concreta ‘real’. Se acordó reducir las emisiones de gas en un 80% o más para 2050.
• Desarrollo de los países más pobres en África
• Comida segura y acceso al agua

Obama en Rusia y Biden en Ucrania y Georgia

Durante el pasado mes de julio hubo importantes movimientos diplomáticos por parte de Estados Unidos. Barack Obama visitó Moscú al encontrarse con el primer ministro Vladimir Putin, el presidente ruso Dmitri Medvédev y representantes de la oposición. En estas reuniones, Obama subrayó la necesidad de que Rusia debe “ocupar el puesto de gran potencia” para luchar conjuntamente contra el terrorismo y la proliferación nuclear. “Crear una cooperación duradera entre exrivales, cambiar costumbres arraigadas en nuestros Gobiernos durante décadas, es difícil. Pero la época en la que los imperios podían manipular a estados soberanos como piezas de ajedrez se acabó” declaró el presidente estadounidense en un solemne discurso en la Nueva Escuela Económica de Moscú.

John Biden, por su parte, visitó dos semanas más tarde a Ucrania y Georgia. El vicepresidente norteamericano se reunió con los mandatarios de ambos países y sus respectivas oposición. En su discurso destacó que el acercamiento de Estados Unidos a Rusia no cambiará su apoyo a la integridad territorial y política de Ucrania y Georgia para que estas, además, puedan entrar en la OTAN. Biden también subrayó el papel de estos dos países en cuestiones energéticas para Europa y mencionó la posibilidad de inversiones.

Crisis política en Japón

El pasado 21 de julio, Taro Aso, primer ministro de Japón, disolvió el parlamento japonés y convocó elecciones para el 30 de agosto. Aso lleva en el poder algo más de un año, pero las fuertes presiones internas de su partido y sus continuos errores en el poder no le han permitido llegar más allá. Según las encuestas, el partido de Aso, el Liberal Demócrata, perderá las elecciones y con ello el poder que ha mantenido de forma casi ininterrumpida en las últimas 5 décadas. El discurso de Aso y su partido ahora es el clásico ‘no al cambio’ que les ha funcionado muy bien desde la segunda guerra mundial. Sin embargo, parece que el cambio se producirá de modo que el líder de la oposición y el Partido Democrático, Yukio Hatoyama, califica las próximas elecciones como “una misión histórica”.

Unión Europea: Tony Blair, Jerzy Buzek e Islandia

Todas las miradas en la Unión Europea están puestas en el próximo 2 de Octubre cuando se vota en Irlanda el Tratado de Lisboa. Si este sale adelante se creará un puesto de presidente de la Unión Euorpea permanente con importantes responsabilidades y uno de los mejor posicionados para ese puesto parece ser Tony Blair. El ex primer ministro británico ya ha recibido expresamente el apoyo de Gordon Brown, Nicolás Sarkozy, Silvio Berlusconi y José Luis Rodríguez Zapatero.

El pasado 13 de julio accedió a la presidencia del parlamento europeo Jerzy Buzek, ex primer ministro polaco y primer representante de un país de Europa del Este que ocupa un cargo importante dentro de la UE. El mandato de Buzek durará dos años y medio y después será sustituido por un socialista europeo como resultado de un acuerdo entre los diferentes grupos parlamentarios europeos.

Islandia solicitó formalmente su entrada en la Unión Europea el pasado 23 de julio después de votar esta solicitud en un referéndum. Los irlandeses ponen solo una condición a su entrada la UE: que no se toque su industria pesquera que es el corazón de su economía.

Otras noticias

• Combates en Somalia
• Nuevo gasoducto llamado Nabucco
• Activista rusa pro derechos humanos encontrada muerta – Rusia sigue afianzandose en el ‘líderato’ por el país más ostil con la libertad de expresión.

Los checos dejan sobre la mesa problemas tales como una crisis institucional, la recesión económica y la crisis del gas con la que arrancó su mandato y aún no se ha resuelto.

Además de atajar estos problemas, el gobierno sueco pretende impulsar políticas de empleo que se asocien a medidas de protección social y sobre todo abogan por una política ecologista, desean el apoyo de un acuerdo global para disminuir las emisiones de CO2. También apoya firmemente la candidatura de Turquía para entrar en la UE.

Pero el verdadero éxito de su mandato ya tiene fecha, será en octubre con la ratificación del tratado de Lisboa, el referéndum estará en manos de 3 millones de irlandeses que deberán sacarlo adelante para evitar el fracaso de la presidencia sueca.

El gobierno sueco tiene seis meses para triunfar y hacer de la comunidad europea el reflejo de su país, pero también gobernará con la presión de que el mandato le venga demasiado grande, a pesar del bajo listón dejado por sus predecesores.