El resultado de todos estos movimientos ha sido la creación de una coalición entre conservadores y liberal-demócratas, algo inaudito en la historia de Gran Bretaña por varias razones: primero porque los liberal-demócratas nunca han tenido tanto peso para influir en la formación de un gobierno y segundo porque el sistema electoral británico siempre había garantizado la creación de gobiernos fuertes en la Cámara de los Comunes. Con todos estos alicientes, los británicos se encuentran con algo que nunca habían imaginado: dos partidos políticos en un mismo equipo, una circunstancia que puede generar fisuras en los próximos meses pese al sellado pacto de estado.

A medida que pase el tiempo, resultará interesante ver cómo la coalición gestiona un gobierno bicéfalo, que tendrá a Cameron y a Clegg como cabezas fuertes. Hablamos de dos personajes carismáticos y que tienen por delante el reto de compaginar concepciones muy distintas sobre su país y su imagen en el panorama internacional. Es cierto que se han unido para intentar enderezar la situación económica que sufre Gran Bretaña, pero son muchas las desavenencias. Por eso va a resultar difícil dar una imagen de estabilidad. La opinión pública del país es novata en esto de las coaliciones y fracturas dentro de un gobierno y, es precisamente eso lo que puede pasar factura a dos partidos políticos que han estado esperando el cambio durante los últimos 13 años de laborismo.

Dentro de este nuevo panorama político, nos encontramos con la presencia de 5 ministros liberales en el gobierno. Sin lugar a dudas, el tercer partido nacional ha conseguido un buen rédito al hacerse con varias carteras importantes como las de Educación, Escocia y Energía y Cambio Climático. Esto, junto con la presencia de Clegg como viceprimer ministro y de Vince Cable en asuntos económicos, puede dar una imagen positiva de un partido que ha sabido estar a la altura de las circunstancias. Eso sí, habrá que ver los choques que se puedan producir con los tories cuando empiece la labor ejecutiva.

En este sentido, cabe recordar las diferencias ideológicas y retos del nuevo gobierno. En la esfera ideológica, todos sabemos que Cameron se erige como un euro-escéptico de manual y Clegg como un eurócrata que quiere abrir al Reino Unido a la Unión Europea. Estas concepciones tan dispares en cuanto a la imagen internacional de Gran Bretaña pueden dar lugar a una política exterior titubeante. Pero aún hay más. Los liberal-demócratas propondrán el cambio del sistema electoral, algo que es sagrado para los conservadores. Puede que este punto sea en un futuro la clave de una ruptura cuando la situación económica mejore. En cuanto a los objetivos comunes, el más fuerte es el económico ya que ambos partidos optan por políticas liberales de contención de la deuda nacional para sacar al Reino Unido de la crisis económica. Cabe la duda de si optarán por la privatización de servicios públicos. Ya se verá.

Cameron y Clegg; Cleeg y Cameron. Dos protagonistas que tienen que compartir papel. ¿Serán capaces de agotar la legislatura?

Brown heredó el puesto de máximo líder del Reino Unido tras la marcha de Tony Blair. De entrada, Brown mantenía una buena imagen y hasta ganó enteros con la llegada de la crisis económica por tomar la iniciativa a nivel internacional cuando nadie sabía qué hacer. No cabe ni la menor duda de los galones políticos del ‘PM’.

Sin embargo, las cosas se torcieron. Su imagen empezó a decaer a la velocidad de la luz. La crisis golpeó duramente a los británicos y su deuda pública no paraba de crecer. Faltaba más de un año para las elecciones generales de mayo / junio de 2010 y el partido laborista quedaba relegado como tercera fuerza política en las elecciones europeas del 4 de junio de 2009. Duro revés.

A partir de allí, los conservadores se posicionan fuertemente para derribar al gobierno. Su líder David Cameron cuenta con una buena imagen y a falta de varios meses para las elecciones es clarísimo favorito para ganar y convertirse en ‘premier’.

¿Qué dice la gente a todo esto? Las respuestas hunden a Brown

Un sondeo realizado por YouGov para The Sun revela que el gobierno laborista suspende en materias como economía, educación, lucha contra el crimen y la inmigración. Roza el aprobado en sanidad. Más de la mitad de los votantes califica de “deficiente” o “terrible” la gestión de los laboristas desde su llegada al poder en 1997. Mientras sólo uno de cada seis cree que ha sido “buena” o “excelente”.

• Economía: un 44% de los británicos consideran que hoy están peor económicamente que cuando los laboristas sucedieron a los conservadores, mientras que sólo un 28% dice haber mejorado.
• Educación: uno de cada tres cree que ha empeorado la calidad de las escuelas públicas y sólo un 25% opina lo contrario.
• Criminalidad: cerca de la mitad cree que ha crecido, sólo un 15% cree que ha disminuido.
• Inmigración: más de la mitad piensa que va a crearles problemas a ellos o a sus familias en los próximos años.

Muchas cosas tendrían que cambiar para que Brown se mantuviese en el poder.

Esto ya es pasado y en el futuro más inmediato ya se vislumbran los asuntos claves que marcarán la actualidad internacional en 2010.

1. Irán, la llave para la paz en Oriente Próximo. Por su posición geográfica y por su papel entre los musulmanes, Irán es importantísimo para solucionar los problemas de la zona. Tiene frontera con Afganistán y Pakistán por dónde entran parte de las fuerzas talibán y por dónde además pasan las rutas del narcotráfico hacia Europa. Su poder de influencia sobre Irak también es importante. El 80% de la población iraní y el 60% de la iraquí son musulmanes chiís y estos precisamente son los que controlan el poder en ambos países. Otro aspecto importante es la conflictiva relación del país persa con Israel. Todo esto se une a una situación interna convulsa causada por las revueltas y protestas de las clases medias que piden un cambio. Además Irán tendrá que lidiar con las sanciones económicas que se le vienen encima por el uso de energía nuclear.
2. Elecciones en Irak. Uno de los primeros acontecimientos del año en el panorama internacional serán las elecciones en Irak. Parece que el país se ha estabilizado y las tropas estadounidenses ven cada vez más cercana su salida del país tras retirarse de las ciudades. La tranquilidad para población tardará aun, pero para algunos ya se vislumbra el final del túnel. Las elecciones marcarán el futuro inmediato.
3. Elecciones en Reino Unido. Se esperan para antes del 3 de junio y en ellas probablemente seamos espectadores de la caída de Gordon Brown y del partido laborista del poder en favor a David Cameron y el partido conservador. Este cambio podría ser importante para los intereses de la Unión Europea, ya que Cameron es un declarado anti-europeísta.
4. Presidencia española de la UE. Será la primera con el Tratado de Lisboa que supone menos competencias para el país de turno. Será fundamental para la consolidación de los nuevos cargos permanentes de la UE, como el del presidente y la ‘ministra europa’ de asunto exteriores, que se vieron algo debilitados con la elección de dos completos desconocidos como son Herman Van Rompuy (presidente) y Catherine Ashton (superministra de exteriores). ¿Favorecerá España una mayor unión de la política internacional europea o seguirá las pautas que marquen Francia y Alemania?
5. El G20 decidirá si integra a España y Holanda en el grupo que mandará sobre la economía mundial. El nuevo concierto económico internacional ha marcado un nuevo sistema de control más ágil que integra a las economías emergentes y a las grandes potencias mundiales. Sin embargo, el llamado G20 ha invitado hasta ahora a su cumbres a España y Holanda sin que estos estén dentro del grupo. Durante el 2010 si se les incluye de forma definitiva o no.
6. Seguir de cerca los movimientos de los emergentes China, India, Brasil y Sudáfrica. Especialmente China ya se ve como una potencia mundial que marca las pautas. Un ejemplo fue la pasada cumbre sobre el cambio climático en Copenhague dónde limitó e impidió el acuerdo. India y Brasil siguen de cerca y Sudáfrica tendrá los ojos del mundo puestos en ella por el mundial de fútbol en verano.
7. Estados Unidos, el gigante ya no es tan gigante. Brack Obama ha gastado gran parte de su tiempo en la reforma de sanidad interna que según parece será aprobada a finales de enero. Con ello la agenda del presidente norteamericano se centrará en los problemas internacionales. EEUU se ha dado cuenta que sólo no puede resolver los problemas del mundo. Han aparecido otros actores poderosos como China que ya marcan sus propias tendencias. Un ejemplo de que EEUU no pude sólo es Afganistán dónde necesita del apoyo internacional.

Sin embargo, el final feliz no fue posible. El ego de Francia y Alemania pesó demasiado. Se eligieron para los dos puestos más importantes de Europa a dos completos desconocidos. Herman Van Rompuy, como primer presidente, y Catherine Ashton, como superministra de Exteriores. Así titulaba la prensa sobre la decisión:

• Perfil bajo para Europa – ABC
• Dos pilotos para Europa sin carisma ni pujanza – El Mundo
• Dos desconocidos dirigirán la nueva UE – El País
• Europa da un gran paso pequeño – La Vanguardia
• Name a famous Belgian – The Economist
• Europe fails to punch its weight – Financial Times
• Herman who? The world greets new EU President – The Independent

Gideon Rachman, del Financial Times, va más allá al reflexionar sobre los nuevos puestos de la unión en Send veto, guns and money: the EU “presidency”. En este artículo afirma que para influir en las grandes cuestiones de política internacional se requieren tres cosas:

• Posibilidad de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU
• Tropas militares que puedas enviar a una batalla (a shooting war, not peacekeeping)
• Ayuda militar externa suficientemente grande como para usarla con fines políticos

Estados Unidos y China tienen las tres. Rusia, Reino Unido y Francia tienen una o dos. La Unión Europea no tiene ninguna.

El Banco de Inglaterra también anunció el recorte de los tipos de interés hasta el 0,5 por ciento y la impresión de 175 millones de libras para impulsar los prestamos de los bancos a las empresas. Su pronóstico sobre la situación de la economía es la de una lenta recuperación que ya se podrá vislumbrar un poco en el tercer trimestre del año.

“En definitiva, el estímulo debe conducir a una lenta recuperación de la actividad económica, pero el momento y la fuerza de la recuperación sigue siendo muy incierto”, afirma el informe del Banco de Inglaterra.