Elena Poniatowska es uno de los grandes iconos de la intelectualidad mexicana de izquierdas. Nacida en 1932 en París en el seno de una família aristocrática. Su padre era un príncipe polaco, y su madre, una francesa hija de mexicanos. La pareja se mudó a México cuando Elena tenía 10 años y pronto se asumió como mexicana. Este país le mostró una realidad sumanente desigual que ella no imaginaba desde la holgura de su casa ni desde las calles francesas. Y estos contrastes la dotaron de una capacidad de sorpresa y fascinación que le han permitido retratar la pobreza y las injusticias estructurales con un halo de optimismo, donde las víctimas no se regocijan en sus desgracias sinó que miran hacia adelante con vitalidad y dignidad.  Ahora, a sus 78 años, cree que esto ha sido fruto de su ingenuidad. Pero si es así, la mantiene. Desde que empezó a trabajar de periodista, a los 18 años, hasta su columna semanal que mantine en el diario La Jornada, pasando por todas sus novelas, su trabajo destila compromiso político.

Hablamos justo de eso, cuando se cumplen 42 años de la masacre que dió pie a su libro más vendido, La noche de Tlatelolco, una recopilación sin precedentes de testimonios de aquella matanza y de gente que vivió ese año, a favor o en contra del Movimiento. Además de este relato periodístio, Poniatowska ha cultivado el cuento, la novela, el reportaje, la crónica, el ensayo, la entrevista y la poesía. Además del ya mencionado, sobresales sus libros Todo empezó en domingo (1960), Hasta no verte Jesús mío (1969), Fuerte es el silencio (1980), ¡Ay vida, no me mereces! (1985), La Flor de Lis (1988), Nada, nadie: las voces del temblor (1988), Luz y luna, las lunitas (1994), La piel del cielo (2001), El tren pasa primero (2006). Para el próximo año me revela que sacará nueva novela, pero lo único que me adelanta es que estará para marzo. De momento, me asegura, que a sus 78 años no puede dejar de escribir.

P. Su obra tanto periodística como literaria está estrechamente vinculada al compromiso social, desde sus primeros escritos que datan de 1953. ¿Cómo asume este compromiso desde la literatura y el periodismo?

R. El periodismo no se puede concebir sin compromiso político, sobretodo en América Latina. Tu te metes de periodista y lo primero que haces es indignarte, la propia realidad te obliga. Si no haces periodismo de denuncia o de protesta, no sé lo que estás haciendo. Bueno, cuando yo empecé a trabajar de periodista, en los periódicos de ese momento no podías hablar de la miseria, de la pobreza,… Había muchas noticias de sucesos pero nunca sacaban la realidad que vivía la gente. Los libros me permitieron contar eso que no podía contar para el país. No sólo en la noche de Tlatelolco, que obviamente es un relato periodístico, también en Fuerte es el silencio, o en Todo empezó en Domingo,… se reflejan eso. Pero realmente en la literatura es diferente, el único compromiso que uno hace cuando escribe un libro es escribir bien. Aunque lo malo y lo bueno a la vez de México es que la realidad interviene mucho en la vida personal. En Europa un escritor se puede encerrar a escribir sin saber lo que pasa fuera, o saber que hay una guerra en Irak, o que ganó Obama, en fin las hilachas,… pero aquí la realidad se mete a tu casa, abre la puerta y te saca a fuerza. Es muy difícil escapar a la realidad mexicana.

P. Pero no para todos los autores mexicanos es así. En sus novelas particularmente está muy presente esta tragedia de la realidad, sus personajes son frecuentemente los más desfavorecidos de la sociedad.

R. Porque me enriquecen mucho más que mi propio medio. Me parece que tienen que ofrecer algo mucho más creativo mucho más mágico. Sus reacciones son imprevisibles y ejercen una fascinación inmensa sobre mi. No lo he visto en otros lados. Además, seguramente si yo hubiese nacido en México, nada de lo que sucede me hubiese asombrado, ni siquiera que te maten de un balazo en la esquina. En Madrid, en Paris, en Nueva York, ves pobreza pero en este país ves una señora con cuatro niños y ninguno tiene zapatos. ¿Te imaginas lo que es eso? Este país me dio la conciencia. Y ahora la realidad es cada vez más aterradora. Luego hay desastres, cataclismas. Ahí puedes colaborar pero es difícil, pero aquí hay otras cosas absolutamente aterradoras, así que ni modo que no protestes.

P. Sin embargo, pese a mostrar este lado oscuro de la sociedad mexicana y de la propia ciudad de México, aunque lo haga desde la crítica, siempre hay en sus textos una sonrisa a la vida, un aire de optimismo. ¿Cómo logra conjugar esto?

R. Tal vez por mi inconsciencia. Yo tengo una gran capacidad para no estar en la realidad o para entenderla mucho después de lo que ha sucedido. Además yo siempre me hago muchísimas ilusiones sobre la gente. Creo que estoy frente a Jesucristo o la Virgen de Guadalupe y claro, luego me doy muchos frentazos. Con los años no se me quita.

P. Han pasado 56 años de Lilus Kikus, su primera novela. ¿Cómo era la Elena Poniatowska que escribió Lilus Kikus y cómo es hoy la Elena Poniatowska de las Rondas de la niña mala, su libro más reciente, publicado en 2008?

R. Era mucho más sabia hace 56 años que ahora, he ido para atrás. La que empezó tenía más posibilidad de ir hacia las cosas que ahora, era la fuerza de la juventud, yo salía a pisar el sol, ahora ya no puedo. Hay épocas para todo.

P. Uno de sus libros más famosos es La noche de Tlatelolco. Un recuento testimonial sin precedentes. ¿Porqué se decidió a escribirlo?

R. El 2 de octubre yo no estuve allí porque estaba amamantando a mi segundo hijo,  pero vinieron dos amigas a contarme lo que había pasado. Llegaron como a las 8 -10 de la noche y me contaban con mucho horror que estaban perforados sus edificios, los elevadores balaceados, que había sangre, que las ruinas prehispánicas estaban llenas de miles de zapatos. Entonces yo fui a la mañana siguiente muy temprano y descubrí un Tlatelolco en estado de guerra, había tanques, soldados, gente haciendo cola en las tomas de agua, era terrible, era como estar en un paisaje después de la batalla. Empecé a escribir lo que veía para el periódico -yo trabajaba en ese momento en el Novedades- pero rechazaron absolutamente todo, me dijeron que no se iba a publicar una palabra. Entonces lo guardé. Hasta que llegó a mi casa Nieves Expresate, hija del dueño de la editorial Era, un catalán llamado Tomás Expresate, y me dijo “yo te lo publico”. A Don Tomás y a la editorial les amenazaron pero Don Tomás dijo yo estuve en la Guerra Española, no les tengo miedo.

P. A través de los testimonios de gente que había participado, de simpatizantes y detractores, construyó en las páginas de la noche de Tlatelolco, un paradigma de sociedad democrática, coral, como todavía no se ha logrado construir en la realidad. ¿La idea fue parte del reto del 68?

R. Yo viví mucho el 68 a través de mi esposo, Guillermo Haro, un profesor de astrofísica de la Universidad Autónoma de México. Él me contaba lo que hacían los chavos. Además éramos amigos de todos los profesores que participaron en el movimiento, muchos de los cuáles luego estuvieron presos, José Revueltas, Eli de Gortari,… Luego lo sucedido el día 2, fue el estímulo para ponerme a escribir. Y fue saliendo así porque todo el mundo me decía lo mismo: a las 5.19 sobrevoló la plaza un helicóptero y estallaron las bengalas y los tiros,… entonces yo decidí elegir de cada uno lo que más me conmovió. Lástima que todo ese material lo presté luego y se perdió.

P. Como cronista del moviento del 68. ¿Què significó ese  movimiento para el país?

R. En esa época fue un parteaguas y salieron muchas cosas nuevas: la fundación de nuevos periódicos, la revista Proceso, el desafío a las normas establecidas,… se abrió la participación de los jóvenes, que desarrollaron una capacidad crítica que aún perdura, ya nadie se la cree como se la creían antes. Además es la punta de flecha de muchos movimientos sociales que vinieron después: el feminismo, la apertura con la homosexualidad, la oposición política partidaria, eso se debe al 68. Cuando aquellos jóvenes se quedaron a dormir a la universidad, con sus parejas en los corredores, hubo una apertura. Y se adueñaron se sus espacios, nunca más los han podido sacar del Auditorio Justo Sierra, también conocido como Che Guevara. Además el movimiento estudiantil produjo tipazos. A muchos de ellos les volví a encontrar en 1985, después del temblor, sacando a la gente de los edificios, de entre los escombros, mantenían el mismo compromiso que tenían en el 68. Todos los movimientos, incluso el del EZLN en el 1994, tienen un lazo muy fuerte con el 68.

P. Este año se celebra el centenario de la Revolución y el bicentenario de la independencia. Pero más allá de las conmemoraciones de calendario, ¿se ha perdido la memoria histórica en México?

R. Sí, ahora todo el país está lleno de ejército. El país nunca había estado tan mal. La gente está desesperada, bien triste. Pero hay cosas que no me caben en la cabeza, no entiendo que a pesar de la tormenta que vivimos, la gente fuese a llenar el Zócalo el día 15. Yo había pensado que nadie saliese de su casa para censurar al gobierno y la situación. Y luego el gasto que hizo el gobierno, ¿cómo se maneja el presupuesto en un país que necesita escuelas? Yo hubiese hecho las escuelas del 2010, las colonias del 2010, así hubiese festejado. Yo no sé que deja este Bicentenario. Al menos en el centenario de la Independencia, Porfirio Díaz dejó el palacio de Bellas Artes, el Chopo, un montón de edificios q se trajo de Paris y tal, pero dejó. ¿Qué dejamos nosotros? ¿Un estallido de luces?

P. Un estallido de balas…

R. Sí, un estallido de balas que es peor. Nada más pensar en esos 72 centro y sudamericanos, asesinados en Tamaulipas todos a la vez,… y eso es lo que salió en el periódico, pero te imaginas a tantos otros que deben haber matado, es indignante.

P.  ¿Qué debe hacer la izquierda ante esta espiral de violencia actual?

R. La izquierda está de la patada. El Partido Revolucionario Democrático (centro izquierda) comandado por ese Jesús Ortega, el Partido del Trabajo (partido izquierdista agrupado con el PRS) casi no existe. Y luego, parece que ser diputado en México es igual a ser corrupto. El solo hecho que trabajen por su país a cambio de 150.000 pesos mensuales de salario (cerca de 10.000 euros) me parece una gran vergüenza, una ignominia.

P.  Y, ¿los intelectuales?

R. Los intelectules deben [...]

Sigue leyendo la entrevista en Periodismo Humano: “El periodismo no se puede concebir sin compromiso”.

Tan solo 17 de los casos de violencia contra los periodistas han sido probados y resueltos mientras los demás están siendo todavía investigados. “La impunidad ha venido siendo el sello de las agresiones contra periodistas en México” afirmó Soberanes.

El máximo responsable de la Comisión no dijo quien piensa que está detrás de todos estos casos, aunque los medios mexicanos a menudo son atacados por los cárteles de la droga.

Entre algunos de estos, están el asesinato de la periodista Anna Politkovskaya en su propio apartamento cuando estaba investigando sobre Chechenia o el del reportero estadounidense Paul Klebnikov que fue disparado a las afueras de las oficinas de la revista Forbes en Moscú.

John Crowfoot, editor y autor del estudio, indicó que es más peligroso ser periodista en la capital rusa que en Chechenia, un área de constantes enfrentamientos bélicos.

“Hay un grupo de Estados que tienen un problema persistente de impunidad. Estos son Turquía, India, Mexico, Brasil y Rusia”  afirmó Crowfoot después de la presentación de ayer.

En contraste con estos datos, en Alemania se han producido, desde el año 1991, 2 asesinatos a periodistas. En Gran Bretaña ha habido un caso y tanto en Francia como en Italia no ha habido ninguno.

Lejos del dabete del papel del periodismo en la información destribuida por internet, hoy les proponemos las 5 herramientas básicas que todo periodistas debe usar para ser un mejor profesional, contar con las mejores fuentes de información y ofrecer contenidos de calidad, entre otras muchas razones.

Google Reader

La sindicación RSS es una de las grandes revoluciones de internet llevada de la mano por los blogs. Un Feed RSS, en pocas palabras, es el contenido de una determinada web o blog que se puede distribuir por diferentes canales personalizables, de modo que no es necesario entrar en un blog para leer sus contenidos sino que los puedes leer desde un sitio externo donde agrupar todos los ‘feeds’ de blogs que deseas. Y a día de hoy, la mejor aplicación para agrupar tus ‘feeds’ se llama Google Reader. Una herramienta imprescindible para reorganizar tus fuentes de información y seguir solo aquello que más te interesa.

Google Calendar

En el último año se ha hablado mucho de cloud computing, término que se refiere a centralizar toda la actividad en ordenador en servidores externos mediante los servicios que ofrecen empresas como Google. En este caso hablamos de una de las aplicaciones más útiles e interesantes para organizarse en internet. Google Calendar sirve para establecer nuestra agenda, tenerla siempre en internet, poder sincronizarla con nuestro móvil, outlook, etc. y además compartirla con quien queramos, para optimizar nuestro trabajo en grupo y mejorar la gestión de nuestro tiempo.

Google Docs

Otra aplicación más de Google. En este caso su utilidad reside en tener de forma virtual y permanente un editor de textos, hojas de calculo y presentaciones, además de pdfs. Su mejor característica: la posibilidad de compartir los documentos con cualquier otra persona. Por supuesto, como muchas de las aplicaciones de Google, Docs es una herramienta diseñada para prestar la máxima efectividad en cuanto a organización de documentos se refiere.

Facebook

No hace falta presentar a Facebook. La red social más popular de la red. Os preguntaréis ¿para qué le serivrá Facebook a un periodista? La respuesta es muy sencilla: relaciones públicas mas fuentes de información alternativas. Gracias a Facebook podéis establecer una agenda de contactos que difícilmente se podría hacer de otro modo y además mediante el seguimiento de multitud de gurpos y páginas os podrías enterar antes que nadie de las últimas novedades sobre cualquier producto, empresa o serie de televisión.

Twitter

Es la red social / servicio de microblogging que más rápido crece. Se trata de un servicio en el que uno crea un perfil y manda mensajes cortos de hasta 140 caracteres a su página de perfil, de modo que todo el mundo te puede seguir y ver que es lo que piensas o haces. Sin embargo, eso es lo básico. La verdadera fuerza de esta herramienta para un periodista es la de conocer de primera mano lo que la gente ve, opina o afirma sobre cualquier tema, marca o producto. Es una herramienta muy potente para palpar el estado de la opinión pública.

Por supuesto estas aplicaciones y herramientas no son ni mucho menos las únicas, pero si pueden ser un bueno comienzo para periodistas ‘noveles en internet’. Si se les ocurren mas herramientas básicas para periodistas en internet compartan lo con todos en los comentarios.

Ilustración ‘Matices de Web 2.0‘ de Ioic_hay

Fotografía ‘Internet’ de transCam

Las palabras textuales del propio Pedro J. Ramírez son muy elecuentes para ser descritas:

Dentro de muy pocas semanas quedará constancia de que no nos dormimos en los laureles y de que, si fuimos capaces de innovar cuando nacimos, más vamos a serlo ahora que se aproxima nuestro vigésimo aniversario. Pero no nos engañemos: si podemos describir con detalle la tormenta es porque estamos inmersos en ella.

Además reproducimos las declaraciones del director de El Mundo aparecidas el blog de Arcadi Espada:

A primeros de años vamos a acometer la renovación de la maqueta del periódico y cambios muy importantes en su estructura. Los cambios van a afectar tanto a la edición impresa como a la electrónica, por la vía de una renovación integral en todos los soportes, y con un ojo puesto también en la televisión. En el fondo se trata de profundizar en mi creencia de que en el periódico sólo hay dos elementos importantes: el proyecto intelectual y la comunidad de lectores. Y que los instrumentos son secundarios.

Aunque con algunos matices, el periódico impreso será accesible en internet el mismo día de su publicación. Las novedades van a ser especialmente apreciables en toda la parte de Opinión, que va a tener una gran importancia en la nueva versión de la edición electrónica. Como su lema indica, El Mundo es el periódico del siglo XXI, y eso va a comprobarse especialmente a partir del año próximo, que es el año de nuestro veinte aniversario.

Sobre la crisis, la de la publicidad:

En mis 28 años como director de dos grandes diarios nacionales nunca había visto una crisis como ésta. Desde que mis compañeros y yo fundamos EL MUNDO en 1989 hemos vivido varias veces los problemas derivados de la caída de la inversión publicitaria, pero ésta es la primera en que nos toca afrontar literalmente su hundimiento.

Un apunte final sobre el futuro del periodismo:

Porque, con crisis o sin ella, con licencias radiofónicas o sin ellas, apostando por la edición impresa, por la digital o, como es el caso, por ambas a la vez: Nada ni nadie podrá sustituir a los reporteros.

Vía: Sin futuro y sin un duro

Según se puede observar en la propia página de la hemeroteca de La Vanguardia, todo el contenido se podrá buscar de tres formas distintas y bastante interesantes:

Palabras Clave: la forma clásica de buscar y quizá la más útil que además se podrá mejorar con la búsqueda avanzada en la que podemos especificar una fecha, un suplemento, sección o portada. Una vez hecha la búsqueda nos saldrán en los resultados: una miniatura de la página, el día con la página de la edición, una referencia al fragmento de texto.

Por Día: una opción de búsqueda realmente útil y entretenida. Si quieres conocer la portada del día cuando naciste o cuando España ganó su primera copa de Europa esta función te ayudará.

Por tendencias: esta es de las búsquedas más interesantes. Lo que te permite es una comparación en la cantidad de veces que han aparecido a lo largo de la historia dos temas, nombre o cualquier palabra clave que se te ocurra. Si quieres comparar por ejemplo a John Kennedy con Barak Obama no tienes más que poner estos dos nombres seguidos y separados por una coma.

Portada de La Vanguardia del 23 de junio de 1964, dos días después de que España conquistase su primer título a nivel internacion. Se publicó dos días depués ya que entre el 2 de febrero de 1920 y el 12 de abril de 1982 los lunes no se publicaba el diario.

Dicho esto, señalar que este paso de La Vanguardia supone un importante cambio en la orientación del negocio de los medios tradicionales en Internet. Parece que podemos ir olvidando paulatinamente las suscripciones de pago, aunque no del todo ya que por el momento La Vanguardia mantendrá para sus suscriptores los servicios de tener las ediciones completas de los últimos 30 días a la fecha actual y además estos pordrán conseguir cualquier edición de toda la hemeroteca en un sólo archivo mientras el usuario normal solo podrá descargar los PDF’s página a página.

Sea como sea ¿Crees que los demás ‘grandes’ diarios nacionales seguirán los pasos de La Vanguardia?

Vía: Barrapunto

Pepe Domingo Castaño. Una persona de gran recorrido profesional que ha dejado su sello en la radio para siempre. Con su forma tan entrañable e innovadora  ha conseguido transformar la forma de entender las retransmisiones deportivas a través de Carrusel Deportivo de la Cadena Ser ofreciendo al público algo distinto y divertido cada vez que suena su voz. Pepe Domingo tiene una filosofía clara que le ha llevado a la cima “la sencillez y la sinceridad constituyen la base de mi trabajo”. Todo un ejemplo a seguir y admirar.

¿Cómo te defines como persona?

Yo soy un hombre tímido, muy sensible, muy dado a querer y a sentir, con una sensibilidad a flor de piel, con muchos bajones de moral, como buen libra, de pronto puede ser el rey del mundo, y al momento el tipo que no vale para nada. Nunca estoy seguro de hacer bien lo que hago, y sin embargo, siempre tengo la ilusión de hacer mejor lo que hago cada día..

¿Esto influye mucho a la hora de salir en la radio?

Si, mi vida profesional está muy tocada por esta forma de ser mía. Puedo dar una imagen de prepotencia, de ser muy serio, fuera de micrófono suelo serlo, salvo en mis días de juerga no, soy un juerguista nato, parece mentira. Sin embargo, la gente me dice que doy la sensación de que acojono un poco, pero no puedo remediarlo, no puedo ir por la calle tocando las castañuelas. Yo soy así, ahora me ponen un micrófono delante y cambio, porque es mi obligación cambiar, y porque pienso que la radio debe ser así. Los bajones sobretodo me influyen sobre manera en mi vida profesional. Hay días que llego a Carrusel sin ganas de hacerlo, porque no se me ha ocurrido nada nuevo, o porque veo que la publicidad que yo he creado se está repitiendo y quiero hacer cosas nuevas, y no me salen….Sin embargo, cuando me siento y digo ¡Hola, hola! se me pasa todo. Es la bendita potencia anímica que tiene la radio.

¿Cuándo llega la fama, te cambia como persona?

Sí, si lo has pasado en tu vida mal. Le cambia a la gente que no lo ha pasado mal, a la gente que ha sido hijo de papá y mamá, que han tenido la vida fácil, pues como han tenido la vida fácil, al llegar a la cima se creen los reyes del mundo y entonces, le faltan el respeto, al público que es la base de todo. El día que te falte el público, te falta todo. Pero si has empezado desde abajo, has conocido lo que es el sufrimiento, has luchado a brazo partido con la competencia, y te has roto el alma abriendo puertas que se te cierran, cuando llegas arriba, sueles preguntar, ¿Ahm, pero era esto por lo que he luchado?, ¿es esto el mundo que me había diseñado en la cabeza?, …todo esto, luego te sirve de antídoto contra el engreimiento. Esto lo dijo Eduardo Punsset en una frase maravillosa, “lo mejor de la felicidad, es el camino hacia ella”.

¿Crees que esto ocurre en el deporte hoy?

No en todos los deportes, pero por ejemplo en fútbol sí. Tu ves a la gente del baloncesto y son gente maravillosa. Yo he tenido que convivir con ellos y son geniales, con la gente del ciclismo, y la gente es encantadora, bajan de la bicicleta y siguen siendo personas. Pero la gente del fútbol, yo no se que se creen. Pasan por delante de los micrófonos con una insolencia….¿pero que se creen?, si las grandes estrellas son las más asequibles. Esto es porque viven en una urna de cristal, es penoso.

¿Qué queda de aquel joven gallego que dejó todo para buscar trabajo en la capital?

Pues queda básicamente la ilusión. Yo tengo miedo, y es algo que me está empezando a pasar, y es cuando has conseguido casi todos tus sueños, llega un momento que te preguntas ¿y ahora qué hago?, por eso cuando yo dije el año pasado, “el año que viene si trabajo….”, era como una motivación para seguir trabajando. El año anterior fue un libro, el año pasado no sabía que hacer y me inventé una coña que me sirvió de acicate para obligarme a trabajar….este año no me he inventado nada, es que a lo mejor no sigo. Yo si no tengo ilusión, no sigo, porque sino lo que hago sería un desastre. Por ahora la tengo, pero cuando llegué verano me preguntaré qué hago. Supongo que seguiré un año más, porque además tengo contrato, pero me llamarán para renovar y no renovaré. Para mí, el dinero no es lo más importante. El día que me falte la ilusión, se va a la mierda todo.

¿Qué recuerdas de tu época de músico?

Todos muy buenos, porque además yo cuando empecé en mi pueblo, yo era uno de los cachondos de Padrón. Hacíamos teatro, hacíamos cabalgatas para la gente del pueblo. Y una de las cosas que más me gustaba era cantar en las verbenas. Y siempre cantaba una canción que estaba muy de moda por aquel entonces, que era Mariquilla “tu pelo moreno, tu boca…” y dije, si algún día tengo posibilidad de poder cantar, cantaré esta. Y fíjate, en el segundo disco, Mariquilla fue todo un bombazo.

El único recuerdo regular, fue que como yo estaba haciendo radio, y estaba presentando “El gran musical”, la gente creyó que mezclaba mi labor como profesional, a la de músico, por eso, muchos se dedicaron a coserme a palos, y me hicieron dejar la música.

Has conseguido varios premios ondas, una antena de oro, ¿inspiración para las nuevas generaciones o mejor seguir trabajando?

A mi me gustaría ser un ejemplo para la gente nueva, más que como periodista, como hombre de radio. Me gusta mucho escribir, pero yo soy, básicamente hombre de radio. Me encantaría que la gente siguiese mi ejemplo. Para ser un hombre vitalicio de radio, y estar en ella más de veinte años, la palabra mágica es ilusión. La vocación es sobretodo al principio, cuando la cosa viene peor, luego lo importante es la ilusión del día a día.

¿Qué es lo que considera que le falta por hacer en esta vida?

Siempre he dicho que me faltaba por hacer un programa de madrugada, lo he querido siempre. Recuerdo que una vez, vinimos desde Galicia con un orfeón del que era socio, y en una fiesta, nos llamaron de televisión. Para mí, aquello fue un pelotazo. Venir a Madrid, con un orfeón, venir a Prado del Rey…yo les decía a mis compañeros, “aquí voy a estar dentro de poco”, fue un año antes de venirme aquí. . A mí me hizo muchísima ilusión venir al programa de Joaquín Prats, que se llamaba Radio Madrid Madrugada, que era la de Dios. Era un programa como Carrusel, pero sin deporte. Yo entré, dije soy locutor de radio Galicia, y me dijo “!Hombre, Castaño, Castañín, vente para acá”. Yo alucinaba. Me fui a Galicia pensando, quiero hacer El Gran Musical, Carrusel Deportivo, y luego un programa de madrugada, ya ves las cosas que tiene la vida.

Otra cosa que me hubiese encantado, es haber sido hombre del tiempo, para cambiar completamente la forma de presentarlo.

¿Asusta parar el tiempo ver todos los logros que ha tenido, o es más una motivación?

No, siempre es una motivación. A mi no me gusta mucho mirar atrás. Yo de casa me he quitado todos los trofeos, en casa sólo tengo los cuatro ONDAS. Aún me queda por conseguir mucho. Me queda el ONDAS a toda una vida, ese que dan cuando eres muy mayor, y dicen vamos a darle el premio que este casca cualquier día, y alguno más que caerá.

Creo que me hubiese merecido un premio de los publicitarios de España, pero nunca he sido bien visto por los publicitarios… eso sí es una espinita que tengo clavada, porque la publicidad el encargado de transformarla he sido yo, la he hecho una coña, una alegría. Menos mal, que los oyentes me lo han reconocido, que es lo que más me importa.

¿Todavía hay nervios antes de salir al aire, o se pierde con el tiempo?

No, todavía hay nervios. El día que no tengas nervios antes de salir, estás perdido. No es miedo, es un cosquilleo especial. Carrusel es nervios de saber que no te va a fallar la voz, de que vas a alegrar a la gente.

Después de casi veinte años en un mismo programa, ¿qué es lo más importante: el número de oyentes o el saber que estas creando ilusiones cada tarde que salís al aire?

Lo importante es crear en la gente ilusión. Si luego encima eso genera audiencia mejor. Saber que detrás de ti hay más de dos millones de personas, es muy grande Yo cuando acabamos y estos dicen hoy lo hemos bordado, yo les digo, nada, mañana hay que hacerlo mejor.

Me dicen, es que nunca estás contento, no….yo siempre creo que hay que mejorarnos.

Cuando se marchó Joaquín Prats, tuviste que hacerte cargo de un programa líder, ¿fue este el momento clave de tu carrera?

No, el momento clave, yo creo que fue cuando fiche por la cadena SER. Estaba en Radio Centro, y a los cinco años de estar allí, se me presentó Dios y me ficharon de la SER. Yo creo que ese fue el momento clave de mi vida. De no haber salido de allí, no se que hubiese hecho. Me hubiese vuelto a Galicia, no se.

¿Qué es lo que más miedo le da como profesional?

Miedo no me da nada… Me dio miedo, una vez haciendo una entrevista a Verónica Forqué, que me quedé totalmente en blanco, no sabía que decir, fue tremendo. No sabía cómo se llamaba, ni que obra estaba haciendo. No me caía bien, y yo no se si fue por eso, pero se me fue todo. Ella notó que era una entrevista rara, no dije ni una vez su nombre. Ya me dijo ella, ¿no vas a decir el nombre de mi obra de teatro?, a lo que tuve que decirle, quién mejor que tu para decirla, ¿no? (risas)

Ese es mi miedo, quedarme en blanco.

¿Cansa mucho hacer un programa como Carrusel, o es como estar con una gran familia?

No, no cansa. Son siete horas dando gritos, pero se pasan muy rápidos. Si el partido es bueno, las horas vuelan de por si, y si es malo, lo tomamos todo a cachondeo…pues se pasa rápido. Yo el domingo, cuando salgo de aquí me voy al Chistu, o al De María y luego a tomar unas copas con todos. Es nuestro día de juerga.

Cada noche resumías la actividad deportiva en El Larguero, ¿qué pasó para que lo dejases?

Lo dejé porque pensaba diferente de José Ramón, chocaban nuestros caracteres y era mejor para los dos dejarlo.

Cuando se vaya de la radio, ¿no cree que dejará las ondas huérfanas?

Las personas en la radio tienen que ir renovándose, van y vienen como la vida misma. Al igual que cuando se fue Prats, y fue un cristo en esta casa, me iré yo, se irán otros y no pasará nada. No se si buscarán a alguien que siga mi línea, meterán cuñas grabadas…no lo se cómo se hará, pero no pasará nada.

¿Te siguen pidiendo puritos, o ya no?

Ya no tantos, pero si que alguno me sigue pidiendo los puritos. Fueron muchos años, y de alguna manera yo era feliz, porque veía que aquello que había inventado se había quedado en las personas. Pero también trabajar más de veinte años y que te recuerden por los puritos…(risas).

Un pequeño cuestionario

Un libro: Las rimas de Bécquer

Un personaje: El guerrero del Antifaz

Una película: Casa Blanca

Un actor/actriz: Elisabet Taylor

Un lugar para perderse: Mochima (Venezuela)

Una frase: No hables si tus palabras no mejoran el silencio

Un sueño: Escribir una novela

Esta entrevista fue realizada de forma conjunta por Héctor Peco y Gonzalo Peña.

El archivo de The Times digitalizado es abierto, pero previo registro vía e-mail, cuidado al registrarse ya que lo que se busca es mandar ofertas comerciales, publicidad de sus propios contenidos. Podeís evitar  esto no marcando las casillas correspondientes.

Añadir que esta ‘innovación’ de The Times podría interpretarse en el marco de la liberalización de los archivos de periódicos tan importantes y prestigiosos como El País, The New York Times o The Financial Times. Sin embargo, estos tres casos cuando lo hicieron tenían en mente los ingresos por publicidad, mientras que The Times, no tiene publicidad en su sitio web, utiliza banners para anunciar sus propios contenidos, aunque eso sí aprovecha que la gente se registre para mandar ofertas comerciales o anuncios de sus propios contenidos, es decir, con el obejtivo de ganar notoriedad y visitas.

Esta es un entrevista realizada en el marco del III Congreso de Periodismo en Red celebrado en la Universidad Complutense de Madrid.

Stefan Nikolaev: ¿En qué consiste el periodismo en la red?

Óscar Espiritusanto: Creo que el periodismo en Internet tiene muchas más posibilidades debido a que es un medio multimedia que permite tener la televisión, la prensa y la radio en el mismo lugar. Un ejemplo es el caso del reportero de guerra de ADN, David Beriain, con su blog En pie de guerra, el papel se quedaba corto y se paso a un medio digital para poder enseñar como se sentía en el lugar de los hechos, qué es lo que estaba pasando allí, qué cosas estaban sucediendo en ese momento y para eso necesitaba video, y lo bueno que tiene un medio como Internet es poder insertar tanto video, como texto o sonido, incluso si quieres información con bases de datos: coges conflictos armados en el mundo, lo pones en el mapa con Google Maps y vees todos los conflictos que hay. Eso también es información. Digamos que la posibilidades con Internet son casi infinitas.

SN: ¿Entonces el futuro del periodismo y de la información, tanto para la audiencia como para los periodistas, es Internet por ser el medio que une todos los componentes multimedia?

OE: Internet es más que un gran medio, pero sí, yo creo que el futuro es ese. Y yo animaría a todos a que os abráis un blog, utilizar twitter, facebook, tuenti… todo tipo de herramientas que están a nuestra disposición y además de manera gratuita. Empezar a ensayar con ellas. Da igual lo que pongáis, el contenido en sí ahora mismo no es lo más importante. Lo más importante es que domineis todas esas herramientas, para saber poner vuestros videos, vuestras fotos, que emepezeis a montar vuestro sitio, etc. Yo creo que la red es el futuro.

SN: El mayor temor de mucha gente es la baja privacidad que ofrece Internet y da allí sus reticencias por participar en redes sociales o por dejar sus datos en la red. ¿Puede ser la privacidad el mayor peligro y problema de Internet?

OE: Como todo, Internet tiene cosas positivas y cosas negativas, pero yo le veo más cosas positivas. Sobre la privacidad es hasta donde tu quieres llegar. Yo en Internet, en mi perfil de Facebook, por ejemplo, he puesto mi móvil, mi correo electrónico y la ciudad en la que vivo, pero hay muchos otros datos que no doy como mis fotos personales. Pero además ese concepto está cambiando un poco. Porque se ven a directores de grandes medios o empresas subiendo fotos de las últimas fiestas en las que han estado y demás. Creo que además ese concepto de privacidad tiene que ir cambiando, pero eso hasta donde tu quieras llegar, tu das los datos que tu quieres dar.

SN: Finalmente, un aspecto que interesa a mucha gente es la parte económica de Internet. ¿Los blogs, portales o medios en la red pueden ser rentables? ¿Son rentables?

OE: Yo tengo mis dudas, pero claro que pueden ser rentables. Mientras tu sitio tiene un público y visitas, con publicidad, sea con la empresa que sea, se puede rentabilizar un sitio web. Además la publicidad en Internet sigue subiendo cada vez más, y la que está en los medios tradicionales no para de bajar. Por ejemplo, la editora del The New York Times está teniendo pérdidas. Pero eso es normal, sacar un periódico en papel cuesta mucho dinero, y publicar un diario en Internet es mucho más económico.

Ojear un diario, escuchar un boletín o magazín de radio, ver un informativo de televisión son muchas veces actividades redundantes. Los mismos titulares, las mismas imágenes, los mismos mensajes. Ruedas de prensa, notas informativas, convocatorias institucionales llenan los medios. Sucesos repetidos hasta la saciedad con una cobertura calcada mientras otras zonas de la realidad están en sombra. El periodismo convocado (de agenda, con ritmo y contenidos impuestos por las fuentes y sus gabinetes de prensa) detrae gran parte de los recursos de las redacciones. El periodismo declarativo (de dijo y añadió) convierte las páginas de los diarios en una letanía de letra muerta, oída ya en la televisión y la radio, difundida por internet mucho antes de que los ejemplares lleguen a los kioscos. Nunca tantos medios han cubierto tan pocos acontecimientos…

Por supuesto, excepciones hay dentro del mundo de los medios de comunicación tradicionales. Proyectos e iniciativas diferentes intentan constantemente cambiar esa tendencia de la información, pero son pocos los que consiguen resultados realmente significativos. Internet está cobrando cada vez más fuerza, y su versatilidad puede ser fundamental para ser un referente de la información a medio plazo.