La petición del Tea Party de añadir una condición para enmendar la Constitución con un requisito de tener un presupuesto equilibrado ha sido desestimada, aunque para satisfacer los políticos de la extrema derecha se hará un voto por separado en la Cámara de Representantes que de será con toda probabilidad rechazado, pero ayudará a los políticos conservadores vender el plan a sus votantes locales.

Aunque tanto los líderes republicanos como los demócratas apoyan este acuerdo, todavía queda convencer a los miembros de cada partido para que voten a favor en ambas cámaras del Congreso. Se espera que algunos de los republicanos más conservadores voten en contra y algunos demócratas también han expresado su rechazo.

31 de julio: republicanos y demócratas del Senado acercan posturas con la mediación de la Casa Blanca y dan señales de esperanza de que se podrá alcanzar un acuerdo antes del 2 de agosto. El Senado rechaza una propuesta demócrata, pero eso no afecta las negociaciones en la Casa Blanca. Harry Reid, líder demócrata, y Mitch McConnell, líder republicano, hablan sobre un plan que supondría tres billones de dólares en recortes. Aun así, las diferencias entre los partidos todavía no se han superado y no es seguro que los diputados o senadores demócratas sigan a sus líderes a la hora de votar si estos conceden demasiado a la otra parte. La prensa norteamericana informa que Wall Street ha estado todo el día llamando a políticos en Washington para presionar. Muchos inversores temen que la bolsa se desplome si no se sube el techo de endeudamiento.

30 de julio: el Senado aprueba el plan de Harry Reid, pero nada más llegar a la Cámara de Representantes el partido republicano se encarga de rechazarlo en bloque. Ni republicanos ni demócratas pueden aprobar un plan sin el otro partido, pero ninguno de ellos parece inquietarse por esa realidad. Barack Obama reanuda las negociaciones con los republicanos para sacar adelante un plan antes del 2 de agosto, día en el que EEUU entraría en suspensión de pagos.

John Boehner, presidente republicano de la Cámara de Repesentantes

29 de julio: la Cámara de Representantes aprueba el plan de John Boehner, aunque una pequeña parte de sus compañeros republicanos votan en contra. Poco después, el Senado rechaza el plan gracias a la mayoría demócrata de la Cámara Alta. Harry Reid, presidente del Senado, prepara su propio plan para subir el techo de deuda de Estados Unidos.

28 de julio: John Boehner programa un voto en la Cámara de Representantes para pasar su propio plan (aumentar el techo de la deuda en un billón de dólares y hacer recortes por valor de otro billón), pero se ve forzado a aplazarlo ante la división en su propio partido provocada por la negativa del Tea Party a apoyar el plan.

27 de julio: líderes republicanos y demócratas trabajan detrás del escenario haciendo compromisos sobre sus posturas mientras en público presionan con sus planes partidistas, siendo que ninguno de ellos tiene alguna posibilidad de ser aprobado por el Congreso. La Secretaría del Tesoro se prepara para desvelar un plan sobre como funcionará el gobierno si el límite de la deuda no es subido antes del 2 de agosto.

26 de julio: los ayudantes de Boehner luchan para reescribrir su plan tras conocer que un grupo de expertos no partidistas sobre el presupuesto afirma que sus medidas no son suficientes para traer la cantidad en recortes que promete. Una encuesta de Reuters e Ipsos descubre que el 56 por ciento de l os americanos quiere una mezcla de aumento de impuestos y recortes de gastos, la solución que Obama propuso y los republicanos rechazaron.

25 de julio: Obama pide al Congreso que rompa el punto muerto en el que se encuentra situación y avisa de las consecuencias económicas que tendría si la capacidad del gobierno de financiarse desaparece. Boehner afirma que los republicanos mantienen su oposición al enfoque de Obama y que avanzarán su propio plan a través del Congreso.

24 de julio: tanto republicanos como demócratas insisten que no dejarán que Estados Unidos entre en suspensión de pago, pero en vez de trabajar juntos, ambos se centran en hacer sus propios planes sobre la crisis.

23 de julio: tras un breve encuentro con Obama, líderes demócratas y republicanos discrepan sobre si el límite de la deuda puede ser subido en uno o dos pasos. Obama quiere extender esa autoridad más allá de las elecciones de 2012.

22 de julio: Boehner rompe las conversaciones con Obama debido al tema del aumento de impuestos, levantado dudas si un acuerdo puede ser alcanzado antes del 2 de agosto. Boehner afirma que había aceptado 800.000 millones de dólares en aumento de ingresos, pero que Obama pedía 400.000 más.

21 de julio: se conoce que Obama y Boehner han estado discutiendo un acuerdo sobre unos tres billones de dólares en recortes al déficit que enfada a los demócratas por no incluir suficientes subidas de impuestos para equilibrara los recortes. Obama repite que algunos ingresos tendrán que ser parte del acuerdo.

20 de julio: la Casa Blanca da señales de que Obama podría aceptar una extensión muy corta de la fecha para negociar sobre la deuda más allá del 2 de agosto para dar tiempo al Congreso a pasar una ley. Obama se reúne de forma separada con demócratas y republicanos.

19 de julio: “Gang of Six” resurge con un plan para reducir el déficit que propone 3,75 billones de dólares en ahorros a lo largo de diez años y contiene 1,2 billones de dólares en ingresos adicionales por el aumento de impuestos. Obama se aferra al plan y pide a los líderes del Congresos que lo muevan hacía adelante.

Los llamados senadores "Gang of Six"

18 de julio: los republicanos presionan para impulsar una medida que recortaría el gasto de gobierno y lo limitaría de forma permanente además de requerir una reforma de la Constitución en la que incluir el requisito de un presupuesto equilibrado. Obama afirma que usaría su capacidad de veto si tal ley llega a su despacho.

17 de julio: McConnell y el lídere demócrata del Senado Harry Reid trabajan en un plan extremo para subir el techo de la deuda. Obama se reúne en secreto con Boehner y su número dos, Eric Cantor, en la Casa Blanca, pero no hay ningún progreso sobre el acuerdo.

14 de julio: Standard & Poor’s afirma que hay un 50% de posibilidades de que bajará la nota a EE.UU. si las negociaciones no llegan a buen puerto. Obama suspende las discusiones y da 24-36 horas a los líderes de cada partido para llevarle un plan de acción.

13 de julio: Moody’s pone a Estados Unidos en revisión para una posible bajada de su nota. Obama se reúne durante dos horas con líderes del Congreso, pero ningún acuerdo es alcanzado.

12 de julio: el líder republicano del Senado Mitch McConnell ofrece un plan para subir únicamente el límite de la deuda (sin recortes ni subidas de impuestos) en caso de que no se logre un acuerdo mayor. Obama avisa de que si el desacuerdo no se resuelve pronto, los beneficios sociales para las personas mayores podrían estar en riesgo tras el 2 de agosto.

11 de julio: la nueva reunión despeja pocas dudas, pero Obama presiona a ambos partidos para que hagan concesiones que podrían aclarar el camino.

10 de julio: durante una breve e irritable reunión en la Casa Blanca, Obama y los líderes del Congreso no acuerdan en nada más allá de reunirse al día siguiente.

9 de julio: Boehner afirma que el ‘gran trato’ está fuera del alcance porque los republicanos no aceptarán el aumento de los impuestos que los demócratas piden. Él pide un paquete más modesto de dos billones de dólares que dependería sobretodo de recortes de gasto.

8 de julio: un sombrío informe sobre el trabajo en EE.UU. centra su atención el ‘bajón’ de la economía. Obama afirma que la incertidumbre sobre las discusiones del techo de deuda está dañando la expansión de la economía.

7 de julio: tras la reunión en la Casa Blanca, Obama afirma que los republicanos y los demócratas están todavía lejos de acordar muchos de los aspectos de la negociación, pero todos se ponen de acuerdo en la necesidad de subir el techo de la deuda.

5 de julio: Obama invita los principales legisladores a la Casa Blanca para empezar de nuevo las negociaciones y cerrar un acuerdo antes del 22 de julio.

3 de julio: Obama y Boehner se reúnen secretamente para discutir una “gran trato” que ahorraría cerca de cuatro billones de dólares sobre diez años a través de la revisión del código de impuestos y recortes en los programas de beneficios sociales.

30 de junio: legisladores demócratas discuten un acuerdo que evitaría la suspensión de pagos, pero forzaría al Congreso tratar la subida del techo de deuda de nuevo antes de las elecciones de 2012. La Casa Blanca rechaza la idea.

29 de junio: el FMI afirma que Estados Unidos debe subir su techo de gasto pronto para evitar un “fuerte golpe” a los mercados internacionales y la todavía frágil recuperación económica. Obama pide nuevos pasos para acelerar la creación de puestos de trabajo y aumentar los impuestos sobre los ricos, molestando a los republicanos que se mantienen centrados en el recorte del déficit.

23 de junio: los republicanos declaran que las discusiones del grupo de Biden han llegado a un punto muerto, al afirmar que los demócratas están insistiendo en unos 400.000 millones de dólares en nuevos ingresos al eliminar las exenciones de impuestos para los más ricos y algunos sectores de la economía.

14 de junio: unos 34 senadores republicanos votan para rechazar recortes en los impuestos sobre el etanol, un signo de que quizá haya una grieta en la firme postura del partido de no incrementar los impuestos.

Timothy Geithner y Joe Biden

9 de junio: en la sexta reunión del grupo de Biden, el secretario del tesoro Timothy Geithner argumenta que el aumento de impuestos debe formar parte de la ecuación, pero los republicanos se mantienen inamovibles.

31 de mayo: la Cámara de Representantes rechaza una medida para subir el límite de deuda en un voto orquestado por los republicanos para presionar a Obama a que acepte una reducción de gastos acompañada. Destacados demócratas critican el voto como una maniobra política, pese a que 82 diputados demócratas se unen a los republicanos para rechazar la propuesta.

17 de mayo: las discusiones del grupo de “Gang of Six” se tambalean cuando un conservador destacado, el senador republicano Tom Coburn, abandona debido a un impasse sobre la sanidad.

16 de mayo: Estados Unidos alcanza su límite de deuda que está en los $14,3 billones. El Departamento del Tesoro comienza a tocar otras fuentes de dinero para cubrir las facturas del gobierno.

11 de mayo: los republicanos de la Cámara de Representantes publican una guía sobre el gasto para el año fiscal que viene que realiza profundos recortes de gastos en programas de educación, trabajo y sanidad salvaguardados por los demócratas.

9 de mayo: el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, el principal republicano en el Congreso, afirma que cualquier aumento del techo del gasto debe ser igualado con la misma cantidad en recortes de gastos. El Departamento del Tesoro estima que necesita al menos $2 billones para cubrir sus préstamos hasta las elecciones de noviembre 2012.

5 de mayo: Biden y negociadores de ambos partidos tienen su primer reunión mientras republicanos de primera fila afirman que probablemente no habrá un importante acuerdo sobre reforma de sanidad e impuestos.

15 de abril: la Cámara de Representantes aprueba un presupuesto que recortaría el gasto público en $6 billones a lo largo de 10 años, en parte al reducir los beneficios médicos de los jubilados y los más pobres.

13 de abril: Después de que la propuesta inicial de Obama haya sido criticada como inadecuada, el presidente presenta un nuevo plan de reducción de déficit que ahorraría $4 billones a lo largo de 12 años. Él mismo propone al vicepresidente Joe Biden para liderar las discusiones.

9 de abril: Obama y los líderes del Congreso llevan el gobierno al borde de un cierre antes de acordar un presupuesto para el año fiscal actual (2011) que recorta $38.000 millones de los niveles del año anterior. Etiquetado como el recorte de gastos domésticos más grande de la historia, en realidad produce que el gobierno gaste $3.200 millones más a corto plazo.

19 de febrero: la Cámara de Representantes aprueba un presupuesto para el año fiscal actual (2011) que lo reduciría en $61.000 millones respecto al año anterior. El Senado, controlado por los demócratas, lo rechazó un mes después.

Enero, 2011: seis senadores demócratas y republicanos, conocidos como “Gang of Six” (Banda de los seis), comienzan discusiones sobre un plan de reducción de déficit a largo plazo para poder presentarlo a sus respectivos partidos.

1 de diciembre, 2010: un informe de un panel bipartidista sobre la reducción del déficit encargado por Obama recomienda $3 billones en el recorte de gastos y $1 billón en aumento de ingresos, principalmente al cerrar lagunas en el código de impuestos, a lo largo de 10 años.

2 de noviembre, 2010: El partido republicano logra el control sobre la Cámara de Representantes ganando las elecciones llamadas ‘midterms’ bajo la premisa de reducir el tamaño del gobierno y terminar con los déficit presupuestarios que habían llegado a su nivel más alto desde la II Guerra Mundial.

Las encuestas dicen que la Cámara de Representantes será con toda seguridad republicana, pero el Senado parece que seguirá siendo demócrata. En cualquier caso, con la vista puesta a las elecciones presidenciales de 2012, ¿cuáles el mejor y el peor escenarios?

• El peor: los demócratas mantienen el control legislativo de ambas cámaras y la situación económica del país no mejor en los próximos años. Puede ser una derrota cantada para Obama en 2012.
• El mejor: ambas cámaras caen en manos republicanas. Pase lo que pase con la economía, Obama siempre tendrá a quién echarle todas las culpas. Su campaña para 2012 sería más viable si luchará contra un Congreso republicano que si tuviera únicamente que defender su gestión.
• El incierto y más probable: si el Senado se mantiene demócrata, pero la Cámara de  Representantes pasa a ser controlada por los republicanos la situación será más complicada. Obama tendría confiar en que el país se empiece a recuperar económicamente para poder defender su gestión y al mismo atacar a los republicanos.

Unas elecciones presidenciales en EEUU no sólo van sobre la gestión sino sobre la personalidad de los candidatos. Obama ya ha demostrado ser uno de los mejores en cuanto a la gestión de campañas políticas y los republicanos no parecen tener todavía un claro líder entre sus filas capaz de desafiarle.

¿Qué crees que ocurrirá en estas elecciones al Congreso? ¿Cómo afectar a la elección presidencial de 2012?

Miramos a las últimas encuestas. Referencias que hemos tomado Election 2010 de The New York Times, Election 2010 de Real Clear Politics y Campaign 2010 de Washington Post.

ELECCIONES AL CONGRESO (Cámara de Representantes + Senado)

• Cámara de Representantes: los republicanos se harán con el control de la Cámara Baja. Se eligen 435 escaños. En las pasadas elecciones los demócratas obtuvieron 255 escaños por 178 de los republicanos. En las próximas el partido de Obama perderá al menos 20 escaños y tendrá dificultades para llegar a los 218 necesarios para mantener el control de la cámara. The New York Times y Real Clear Politics pronostican una victoria republicana.
• Senado: de 100 senadores que tiene esta cámara, 37 se van a elegir en las elecciones del 2 de noviembre. 40 asientos demócratas se mantienen porque no entran en estas elecciones. Las encuestas muestran que 6 escaños son seguros para los demócratas y llegará a los 51 senadores de modo que mantendrá el control del Senado. Aunque la carrera estará igualada.

GOBERNADORES

En la actualidad hay 26 gobernadores demócratas y 23 republicanos. Tras las elecciones, si se cumplen los pronósticos, al menos 24 gobernadores serán republicanos, 14 demócratas y 12 están en una campaña muy igualada.

Tres destacados:

• California: se retira como gobernador el republicano Arnold Schwarzenegger. En la campaña luchan Jerry Brown (demócrata) y Meg Whitman (republicana, ex ejecutiva de eBay). Las encuestas están 51,9% Brown, 45,5% Whitman.
• Nueva York: se retira el demócrata David A. Paterson. Luchan por el puesto Andrew Cuomo (demócrata) y Carl Paladino (republicano apoyado por el Tea Party). Las encuestas dan ganador a Cuomo por 60% de los votos, Paladino se quedaría con el 37,8%.
• Florida: se retira Charlie Crist (que ahora se presenta al Senado). Luchan por el puesto Alex Sink (demócrata) y Rick Scott (republicano). Las encuestas dan ganador a Scott por 45,4%, Sink se quedaría con el 43,8%.

Los republicanos tiene una gran oportunidad para tomar el control del Congreso y de gran parte de los gobiernos estatales. Si lo lograsen ¿Cómo afectaría a Barack Obama y a las elecciones presidenciales de 2012?

Sarah Palin dimite como goberandora de Alaska

Sarah Palin anunció el pasado 3 de julio su decisión de dimitir de su cargo como gobernador de Alaska un año y medio antes de que expire su mandato. La que fuera compañera de candidatura de John McCain no dio explicaciones concretas sobre su sorprendente decisión lo que disparó los rumores sobre sus ambiciones para presentarse a las elecciones presidenciales en 2012.

Posteriormente, Palin hizo públicas sus intenciones de comenzar un viaje a lo largo y ancho de los Estados Unidos para compartir sus puntos de vista políticos e iniciar una respuesta a la “errónea” política de Obama. Además la ya  ex-goberandora de Alaska está intentando acercarse al electorado demócrata e indeciso con una estrategia algo débil por ahora. “La gente está muy cansada de los partidos políticos, incluso mi propio hijo no es republicano” afirmó en un entrevista en televisión en un intento de desmarcarse de los republicanos para acercarse más al resto del electorado.

Palin intenta preparar el terreno para su carrera hacia la casa blanca. Por ahora cuenta con el apoyo de un 20 por ciento del electorado más conservador de los republicanos, sin embargo, para lograr sus objetivos tendrá que hacer algo más empezando por limpiar su imagen en los medios que ni de lejos puede competir con la de Obama.

184 muertos y más de 800 heridos en un protesta de los uigur en China

184 personas murieron y más de 800 fueron heridos en un enfrentamiento protagonizado por los uigur, una etnia musulmana, y las autoridades chinas en la región autónoma de Xinjiang el pasado 5 de julio. Los uigur se manifestaban de forma pacifica en contra de la discriminación sobre su etnia cuando las autoridades respondieron de forma muy agresiva provocando la peor matanza en el país asiático desde las revueltas de Tiananmén en 1989. En los días de las protestas las comunicaciones a través de internet fueron relentizadas y gran parte de las redes sociales cortadas.

El primer ministro turco, Tayyip Erdongan, afirmó posteriormente que “los incidentes en China son un genocidio. No puede haber un punto de vista distinto para interpretar estos hechos”. China, por su parte, pidió al máximo representante turco retractarse de sus afirmaciones ya que “estas suponen una interferencia en los asuntos internos de China”.

Los uigur son una etnia de origen otomano-musulmán, como la gran parte de la población turca y de allí la respuesta de Erdogan y Turquía.

Reunión del G8 en Italia

La reunión de los 7 países más industrializados mas Rusia se produjo entre los días 8 y 10 de julio en la localidad italiana de L’Aquila, devastada recientemente por un terremoto. En este encuentro se acordaron varios puntos de acción y se acercaron posturas en diversas materias:

• Crisis económica: se acordó la necesidad de crear unas reglas específicas y con los criterios claros para regular el sector financiero.
• Comercio internacional: se habló de impulsar el comercio internacional para ayudar a los países más pobres.
• Cambio climático: se reconocieron muchos de los posibles efectos del cambio climático, pero no se tomo ninguna decisión concreta ‘real’. Se acordó reducir las emisiones de gas en un 80% o más para 2050.
• Desarrollo de los países más pobres en África
• Comida segura y acceso al agua

Obama en Rusia y Biden en Ucrania y Georgia

Durante el pasado mes de julio hubo importantes movimientos diplomáticos por parte de Estados Unidos. Barack Obama visitó Moscú al encontrarse con el primer ministro Vladimir Putin, el presidente ruso Dmitri Medvédev y representantes de la oposición. En estas reuniones, Obama subrayó la necesidad de que Rusia debe “ocupar el puesto de gran potencia” para luchar conjuntamente contra el terrorismo y la proliferación nuclear. “Crear una cooperación duradera entre exrivales, cambiar costumbres arraigadas en nuestros Gobiernos durante décadas, es difícil. Pero la época en la que los imperios podían manipular a estados soberanos como piezas de ajedrez se acabó” declaró el presidente estadounidense en un solemne discurso en la Nueva Escuela Económica de Moscú.

John Biden, por su parte, visitó dos semanas más tarde a Ucrania y Georgia. El vicepresidente norteamericano se reunió con los mandatarios de ambos países y sus respectivas oposición. En su discurso destacó que el acercamiento de Estados Unidos a Rusia no cambiará su apoyo a la integridad territorial y política de Ucrania y Georgia para que estas, además, puedan entrar en la OTAN. Biden también subrayó el papel de estos dos países en cuestiones energéticas para Europa y mencionó la posibilidad de inversiones.

Crisis política en Japón

El pasado 21 de julio, Taro Aso, primer ministro de Japón, disolvió el parlamento japonés y convocó elecciones para el 30 de agosto. Aso lleva en el poder algo más de un año, pero las fuertes presiones internas de su partido y sus continuos errores en el poder no le han permitido llegar más allá. Según las encuestas, el partido de Aso, el Liberal Demócrata, perderá las elecciones y con ello el poder que ha mantenido de forma casi ininterrumpida en las últimas 5 décadas. El discurso de Aso y su partido ahora es el clásico ‘no al cambio’ que les ha funcionado muy bien desde la segunda guerra mundial. Sin embargo, parece que el cambio se producirá de modo que el líder de la oposición y el Partido Democrático, Yukio Hatoyama, califica las próximas elecciones como “una misión histórica”.

Unión Europea: Tony Blair, Jerzy Buzek e Islandia

Todas las miradas en la Unión Europea están puestas en el próximo 2 de Octubre cuando se vota en Irlanda el Tratado de Lisboa. Si este sale adelante se creará un puesto de presidente de la Unión Euorpea permanente con importantes responsabilidades y uno de los mejor posicionados para ese puesto parece ser Tony Blair. El ex primer ministro británico ya ha recibido expresamente el apoyo de Gordon Brown, Nicolás Sarkozy, Silvio Berlusconi y José Luis Rodríguez Zapatero.

El pasado 13 de julio accedió a la presidencia del parlamento europeo Jerzy Buzek, ex primer ministro polaco y primer representante de un país de Europa del Este que ocupa un cargo importante dentro de la UE. El mandato de Buzek durará dos años y medio y después será sustituido por un socialista europeo como resultado de un acuerdo entre los diferentes grupos parlamentarios europeos.

Islandia solicitó formalmente su entrada en la Unión Europea el pasado 23 de julio después de votar esta solicitud en un referéndum. Los irlandeses ponen solo una condición a su entrada la UE: que no se toque su industria pesquera que es el corazón de su economía.

Otras noticias

• Combates en Somalia
• Nuevo gasoducto llamado Nabucco
• Activista rusa pro derechos humanos encontrada muerta – Rusia sigue afianzandose en el ‘líderato’ por el país más ostil con la libertad de expresión.

En su discurso, el mandatario americano hizo especial hincapié en que en las últimas décadas se han producido “una cascada de errores y oportunidades perdidas”. A lo que añadió que la actual situación de la economía mundial se debía al establecimiento de “una cultura de irresponsabilidad” que permitió que un mercado cada vez más complejo y difícil tomase un mayor grado de riesgos que al final provocó el estallido de la crisis.

Obama afirmó estar buscando crear una economía enérgica y para ello propone un nuevo sistema de regulación basado en “la responsabilidad e innovación”. Reiteró, además, que no se trata de limitar la libertad de mercado sino de construir una reglas más claras y simples para un marco de mayor estabilidad financiera. Después de lo que matizó afirmando: “Creo que acabar con el sistema actual y empezar de nuevo sería un error”.

Por otro lado expresó que tomar medidas como las de salvar empresas con dinero de los ciudadanos no se debe repetir ya que se trata de una situación extrema con la que el nuevo plan pretende acabar. “Los negocios los llevan mejor los empresarios que el Estado” afirmó después refiriéndose a que el Estado ha de asegurar un mercado transparente y con las reglas claras para que las empresas no abusen de los consumidores e inversores.

Cinco objetivos, cinco claves

En el plan presentado en la Casa Blanca se establecen claramente cinco objetivos enfocados en conseguir una regulación eficaz que permita un mercado financiero transparente. Para ello se proponen:

• Promover una supervisión más robusta las entidades financieros
• Establecer una regulación comprensible de los mercados financieros
• Proteger a los consumidores e inversores del abuso financiero
• Proporcionar herramientas al gobierno para gestionar de forma eficaz el mercado financiero
• Alzar estandartes de regulación internacional

Estos objetivos se pretenden llevar a cabo dando un mayor poder de control a la Reserva Federal sobre los bancos y entidades financieras, pero además se propone la creación de dos organismos más: el Consejo de Supervisión de los Servicios Financieros, que dependerá directamente del Departamente del Tesoro, y la Agencia de Protección Financiera a los Consumidores. Esta última será una institución totalmente independiente y su objetivo será el de asegurar “la transparencia, claridad y concisión sobre los productos de los mercados financieros” mediante sus competencias que incluyen la posibilidad de multar y castigar las entidades.

Dificultades para aprobar el plan en el Congreso

El mayor problema que se encontrará Obama para sacar adelante su plan en el Congreso es que los republicanos y parte de los demócratas son reticentes a que se de una mayor capacidad de intervención del Estado en el mercado financiero. Pese a que el presidente haya insistido en que esta nueva regulación va a mejorar la capacidad competitiva de las empresas al aportar unas reglas más claras, muchos congresistas, incluso de su propio partido, se muestran contrarios. Por ello, todavía queda por ver si los argumentos de Obama convencen o hará falta hacer cambios en las propuestas para poder sacar adelante las reformas.