En un cable de Wikileaks se revela que “hay una fuerte posibilidad de que la República Popular de China esté cosechando talentos en el sector privado para blindar las capacidad en operaciones ofensivas y defensivas en redes informáticas”. Los dos imperios más poderosos del planeta contratan piratas informáticos, hackers, abriendo un nuevo frente en la guerra. Las acciones todavía no forman parte de la legislación internacional y cuentan con un factor fundamental para evitar represiones, el anonimato.

Los ataques informáticos contra Estados se suceden todos los años, y muchos son ignorados por el común de la población, guardando la integridad y la seguridad de la opinión pública. Pero otros se publican o se filtran. Recientemente Canadá anunció una agresión a su Ministerio de Finanzas desde equipos en China, aunque no quiso adjudicarla al gobierno asiático por falta de evidencias en esos momentos.

Otro ataque fue el comunicado por Irán cuyas centrifugadoras de uranio, para el programa atómico que están llevando acabo, resultaron infectadas y algunas destruidas por un virus. El régimen persa lo atribuyó a EE. UU. e Israel, ambos en contra de dicho avance nuclear.

Jeff Moss, experto en técnicas de hackers y divulgador de éstas, fue contratado en 2009 por el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU.

Pero no solo los países son las víctimas o verdugos en las agresiones informáticas. Las filtraciones de Wikileaks están popularizando colectivos pequeños de expertos programadores que utilizan sus conocimientos para fines propios, como los ataques de los grupos Anonymous a políticos en España y a empresas internacionales que volvieron la espalda a Julian Assagne, fundador de la empresa de filtraciones.

Las propias compañías también sufren acciones encubiertas de las naciones. Las cuentas de e-mail de Google fueron destapadas por piratas chinos, que robaron grandes cantidades de datos. A la propia empresa Huawei, gigante chino de la comunicación y tecnología, le fue impedida por el gobierno estadounidense la compra de gran parte de la empresa americana 3Com, a su vez dueña de gran parte de los servicios de comunicación e informática. El blindaje de los sistemas gubernamentales se hace esencial, así como la formación de un ejército con el que penetrar en otros países.

En este siglo un nuevo objetivo ha adquirido especial interés para los Estados: la información. Y para ello se está llevando a cabo una guerra silenciosa en el ciberespacio, otro campo que se une a la tierra, mar, aire y espacio exterior.

Sigue a Diego García Menéndez en Twitter: @DGMenendez.

¿Quién gana y quién pierde de todo esto? La respuesta corta sería, quizá, que nadie gana. El debate político se lo llevaron los republicanos, pero las encuestas dicen otra cosa. La aprobación del trabajo del Congreso de Estados Unidos ha marcado un récord al situarse en tan solo un 18% (82% de los americanos desaprueban el trabajo de la Cámara de Representantes y el Senado), según una encuesta realizada por The New York Times y CBS News cuyos resultados han sido publicados en Disapproval Rate for Congress at Record 82% After Debt Talks.

Sobre la gestión específica de la crisis sobre la deuda, el 72% de los ciudadanos desaprobaron el papel que jugaron los republicanos en las negociaciones y un 66% desaprobaron a los demócratas. Mientras el Tea Party (facción del partido republicano) es visto desfavorablemente por un 40% y favorablemente por solo un 20%. El único que se salva de algún modo es Barack Obama. 46% de los encuestados aprueba el trabajo del presidente y un 47% lo desaprueba.

La política americana ha sufrido un profundo cambio en las últimas dos décadas. Los integrantes del poder en Washington se han vuelto más divididos y cada vez menos dispuestos a hacer compromisos para alcanzar un acuerdo mayor con el partido opuesto. La cobertura mediática es mucho más extrema en ambos bandos y ninguno parece tener la intención de apelar al centro.

El único quizá sea Obama. Sus números entre los independientes siguen siendo muy buenos, pero eso no parece ser suficiente. Los votantes están frustrados. Su clamor va en contra de los juegos políticos que se producen en su capital, pero otra cuestión es si será oído.

Las encuestas dicen que la Cámara de Representantes será con toda seguridad republicana, pero el Senado parece que seguirá siendo demócrata. En cualquier caso, con la vista puesta a las elecciones presidenciales de 2012, ¿cuáles el mejor y el peor escenarios?

• El peor: los demócratas mantienen el control legislativo de ambas cámaras y la situación económica del país no mejor en los próximos años. Puede ser una derrota cantada para Obama en 2012.
• El mejor: ambas cámaras caen en manos republicanas. Pase lo que pase con la economía, Obama siempre tendrá a quién echarle todas las culpas. Su campaña para 2012 sería más viable si luchará contra un Congreso republicano que si tuviera únicamente que defender su gestión.
• El incierto y más probable: si el Senado se mantiene demócrata, pero la Cámara de  Representantes pasa a ser controlada por los republicanos la situación será más complicada. Obama tendría confiar en que el país se empiece a recuperar económicamente para poder defender su gestión y al mismo atacar a los republicanos.

Unas elecciones presidenciales en EEUU no sólo van sobre la gestión sino sobre la personalidad de los candidatos. Obama ya ha demostrado ser uno de los mejores en cuanto a la gestión de campañas políticas y los republicanos no parecen tener todavía un claro líder entre sus filas capaz de desafiarle.

¿Qué crees que ocurrirá en estas elecciones al Congreso? ¿Cómo afectar a la elección presidencial de 2012?

El Ártico. Lo que hasta hace pocos años había sido un punto de interés prácticamente científico, está dejando ver sus primeros signos como lo que puede erigirse en un conflicto internacional en los próximos meses. El primer paso ya está dado. Moscú y el International Arctic Forum. En él toman parte más de 300 participantes. El objetivo, evitar cualquier conflicto internacional entre 5 países (Rúsia, Canadá, Estados Unidos, Noruega y Dinamarca, a los que se les puede añadir Islandia) que intentan reclamar legalmente el control sobre la región.

La mayoría de contendientes en esta lucha ya han hecho llegar a las organizaciones pertinentes documentos, en algunos casos apelando a razones históricas, para justificar sus demandas. Como ejemplo, la zona que que reclama Rúsia parece esconder unos 51 billones de toneladas de petróleo y 87 trillones de metro cúbicos de gas, según científicos rusos del P.P. Shirshov Institute of Oceanology.

Vladimir Putin, primer ministro ruso, ha intentado dejar claro durante su discurso en International Arctic Forum que:

“All speculation about competition for Arctic resources are groundless. Despite existing territorial disputes between the Arctic nations, all problems can be settled via diplomatic means.”

“Cualquier especulación sobre conflictos entre las naciones del Ártico están infundadas. A pesar de existir disputas territorials entre los países, todos los problemas pueden tratarse por vias diplomáticas.”

Putin también resaltó que su país reforzará la presencia científica en la zona en los próximos años dando así continuidad al trabajo realizado por la Federación Rusa. En este sentido, el ministro ruso de Recursos Naturales, Yury Trutnev, ha reconocido que su país invertirá 64 millones de dólares en investigaciones para fundamentar sus reclamaciones.

Tensiones internacionales a la vista

En un estudio presentado por la University of Colorado’s National Snow and Ice Data Center advierte que la zona ártica puede quedar libre de placas de hielo para 2030, lo que presume, aún más si cabe, que habrá tensiones políticas a nivel internacional entre los países anteriormente citados.

De echo, sólo hace falta recordar que el pasado 16 de septiembre el ministro canadiense de Asuntos Exteriores, Lawrence Cannon, visitó oficialmente Rúsia con el objetivo de “explicar nuestras intenciones políticas en el Ártico, lo que incluye reforzar la presencia militar”.

Rusia ya hizo llegar sus primeras reclamaciones en 2001. Nueve años después el problema sigue sin resolverse y no son pocas las voces que empiezan a hablar de una nueva Guerra Fría.

¿Qué opinas de la situación en la que se encuentra la zona ártica y las políticas de los países involucrados? Cuenta tu opinión en los comentarios o, si lo prefieres, directamente en Twitter. Nuestro perfil es @lacuestion.

Seis páginas que repartió entre los mandos militares y asesores en una reunión celebrada en el despacho oval  el 29 de noviembre de 2009. Esta es sólo una de las muchas revelaciones que realiza Bob Woodward en su nuevo libro “Obama’s Wars“, que sale a la venta el próximo 27 de septiembre. El famoso periodista que desveló el caso Watergate, mandó una copia de su libro a The New York Times y The Washington Post. Ambos publican sendos artículos con extractos del trabajo en:

• NY Times: Woodward Book Says Afghanistan Divided White House
• Washington Post: Bob Woodward book details Obama battles with advisers over exit plan for Afghan war

LA ESTRATEGIA QUE QUIERE OBAMA

Obama's Wars de Bob Woodward.

Woodward entrevistó al presidente para su libro el pasado mes de julio. Obama defendió que el éxito de la guerra en Afganistán no se puede ver en términos clásicos de perder o ganar.

“I think about it more in terms of: Do you successfully prosecute a strategy that results in the country being stronger rather than weaker at the end?”

“Pienso en ello más en términos de: ¿Persigues exitosamente una estrategia cuyo resultado al final sea hacer más fuerte al país?”

El mandatario norteamericano se niega a estar diez años más en Afganistán y a gastar billones de dólares, según es citado por Woodward. Pidió a Biden, vicepresidente del gobierno, a que forzase un fecha límite de retirada de las tropas lo que generó muchas tensiones.

DIVISIONES EN LA ADMINISTRACIÓN

El asesor de Seguridad Nacional, James L. Jones, se refirió, en privado, a los objetivos políticos de Obama como “Politburo”, “mafia” y “cucarachas de agua”. Mientras, el enviado especial para Pakistán y Afganistán, Richard Holbrooke, defendía que la “estrategia no puede funcionar”. Biden lo califica de “el bastardo más egoísta que jamás me he encontrado”.

MÁS REVELACIONES

• La CIA creó un grupo paramilitar secreto de fuerzas especiales compuesto por 3.000 afganos que realiza ataques contra los talibanes.
• La NSA (National Security Agency) desarrolló una nueva capacidad para interceptar comunicación de forma instantánea para tomar decisiones con la mayor velocidad posible.
• Un ejercicio clasificado realizado en mayo de 2010 demostró que EEUU no estaba preparado para reaccionar ante un ataque nuclear. En el ejercicio se detonaron dos pequeñas bombas en Los Angeles e Indianapolis.
• El presidente de Afganistán, Hamid Karazai, fue diagnosticado como “maniaco depresivo”. De allí sus constantes cambios de humor.
• En algo en lo que sí parecen coincidir en la administración es que el “cáncer” del conflicto está en Pakistán, dónde los talibanes y al-Qaeda aprovechan para esconderse.

¿Qué opinas de la estrategia de Obama en Afganistán y, en general, de la estrategia del occidente contra el islamismo más extremista? Cuenta tu opinión en los comentarios o, si lo prefieres, directamente en Twitter. Nuestro perfil es @lacuestion.

“Milagro chino“, “Un nuevo sol naciente“, “Hito Histórico“. Estos son solo algunos de los titulares más utilizados por la prensa mundial para calificar el crecimiento chino. No faltan voces precavidas, pero la mayoría de la prensa se centra en la pregunta ¿Cuando China sobrepasará a Estados Unidos?. Tan bien se habla de los chinos que en torno al 40% de la población norteamericana cree ahora que eso ya ha sucedido, aunque los ‘expertos’ afirman que no ocurrirá hasta 2030.

LA REALIDAD

Los medios se centran en lo que vende: a ver quién la tiene más grande. Sin embargo, la realidad china no es la de una potencia mundial sino de un país en vías de desarrollo. Su espectacular crecimiento económico es el que se suele dar en países que sufren una intensa revolución industrial y en el caso chino es más intenso debido a su enorme tamaño.

Aunque el PIB de China es de 1,04 billones de dólares y el de Japón de 1 billón, la renta per cápita en China no pasa de 6.500 dólares anuales, mientras la japonesa está en más de 32.000 dólares, según datos del FMI publicados en World Economic Outlook Databases.

China tiene un enorme potencial, pero todavía es solo eso. Su población pronto comenzará a envejecer. Los trabajadores se comienzan a organizar y pedir mejoras salariales. El gigante asiático pronto perderá la mano de obra barata como su principal ventaja competitiva. De allí que intente apostar fuerte por la educación.

Su desarrollo económico es enorme, pero para ser una potencia mundial hace falta algo más. Empresas multinacionales competitivas, autosuficiencia defensiva y capacidad de influencia diplomática son sólo algunas de las condiciones que China todavía no cumple para medirse con Estados Unidos.

¿QUÉ GANAMOS SI CHINA SIGUE CRECIENDO?

En Europa y Estados Unidos parece que el crecimiento económico chino nos preocupa. Parece que los asiáticos nos sobrepasarán y nuestros países se irán a la ruina. Esa sensación es infundada. Es más, cuanto mayor sea la economía china mejor nos irá a todos.

El comercio internacional crecerá, un mercado enorme de consumidores se abrirá, la calidad de vida de millones de personas mejorará, el mundo será un lugar un poco mejor para vivir. China puede ser la clave para que Asia entera tome el camino para salir del subdesarroll0.

Evidentemente no a todos les gusta que en el mundo haya una nueva potencia que tenga los medios para defender sus intereses, pero si en unas décades vemos una China fuerte eso quizá signifique que el mundo se ha convertido en algo mejor de lo que fue hace 100 años.

Las predicciones son fáciles de decir, pero difíciles de cumplir. China tiene que enfrentarse a muchos desafíos: políticos, militares, población multiétnica, un interior subdesarrollado, necesidades energéticas, contaminación, etc.

Al final, que Japón pase a ser tercera economía mundial da exactamente igual. Lo que importa más es que los japoneses disfrutan de una sociedad moderna con una de las mejores calidades de vida y siguen teniendo algunas de las empresas más innovadoras del mundo. Pasarán muchas décadas hasta que podamos decir algo parecido sobre China.

Puedes ampliar más sobre este tema en el programa GPS de la CNN que puedes ver a continuación:

Choe Jin-su, el embajador norcoreano en China en declaraciones recogidas por Reuters:

“Sólo con un tratado de paz podrán erradicarse las relaciones hostiles entre la DPRK (sigla en inglés de la República Popular Democrática de Corea) y Estados Unidos, y avanzar de manera rápida y activa en la desnuclearización de la península coreana.”

Sin embargo, los americanos no lo ven tan sencillo. Si Corea del Norte recibiese lo que pide es posible que luego no cumpliera con su parte. Ese es el peligro, no hay garantías.

Esto ya es pasado y en el futuro más inmediato ya se vislumbran los asuntos claves que marcarán la actualidad internacional en 2010.

1. Irán, la llave para la paz en Oriente Próximo. Por su posición geográfica y por su papel entre los musulmanes, Irán es importantísimo para solucionar los problemas de la zona. Tiene frontera con Afganistán y Pakistán por dónde entran parte de las fuerzas talibán y por dónde además pasan las rutas del narcotráfico hacia Europa. Su poder de influencia sobre Irak también es importante. El 80% de la población iraní y el 60% de la iraquí son musulmanes chiís y estos precisamente son los que controlan el poder en ambos países. Otro aspecto importante es la conflictiva relación del país persa con Israel. Todo esto se une a una situación interna convulsa causada por las revueltas y protestas de las clases medias que piden un cambio. Además Irán tendrá que lidiar con las sanciones económicas que se le vienen encima por el uso de energía nuclear.
2. Elecciones en Irak. Uno de los primeros acontecimientos del año en el panorama internacional serán las elecciones en Irak. Parece que el país se ha estabilizado y las tropas estadounidenses ven cada vez más cercana su salida del país tras retirarse de las ciudades. La tranquilidad para población tardará aun, pero para algunos ya se vislumbra el final del túnel. Las elecciones marcarán el futuro inmediato.
3. Elecciones en Reino Unido. Se esperan para antes del 3 de junio y en ellas probablemente seamos espectadores de la caída de Gordon Brown y del partido laborista del poder en favor a David Cameron y el partido conservador. Este cambio podría ser importante para los intereses de la Unión Europea, ya que Cameron es un declarado anti-europeísta.
4. Presidencia española de la UE. Será la primera con el Tratado de Lisboa que supone menos competencias para el país de turno. Será fundamental para la consolidación de los nuevos cargos permanentes de la UE, como el del presidente y la ‘ministra europa’ de asunto exteriores, que se vieron algo debilitados con la elección de dos completos desconocidos como son Herman Van Rompuy (presidente) y Catherine Ashton (superministra de exteriores). ¿Favorecerá España una mayor unión de la política internacional europea o seguirá las pautas que marquen Francia y Alemania?
5. El G20 decidirá si integra a España y Holanda en el grupo que mandará sobre la economía mundial. El nuevo concierto económico internacional ha marcado un nuevo sistema de control más ágil que integra a las economías emergentes y a las grandes potencias mundiales. Sin embargo, el llamado G20 ha invitado hasta ahora a su cumbres a España y Holanda sin que estos estén dentro del grupo. Durante el 2010 si se les incluye de forma definitiva o no.
6. Seguir de cerca los movimientos de los emergentes China, India, Brasil y Sudáfrica. Especialmente China ya se ve como una potencia mundial que marca las pautas. Un ejemplo fue la pasada cumbre sobre el cambio climático en Copenhague dónde limitó e impidió el acuerdo. India y Brasil siguen de cerca y Sudáfrica tendrá los ojos del mundo puestos en ella por el mundial de fútbol en verano.
7. Estados Unidos, el gigante ya no es tan gigante. Brack Obama ha gastado gran parte de su tiempo en la reforma de sanidad interna que según parece será aprobada a finales de enero. Con ello la agenda del presidente norteamericano se centrará en los problemas internacionales. EEUU se ha dado cuenta que sólo no puede resolver los problemas del mundo. Han aparecido otros actores poderosos como China que ya marcan sus propias tendencias. Un ejemplo de que EEUU no pude sólo es Afganistán dónde necesita del apoyo internacional.

Los responsables de la web no han querido revelar quién les ha filtrado toda la información aunque aseguran que tienen razones suficientes para creer en su veracidad. No aparecen datos sobre los emisores y receptores de los mensajes. Sólo se puede ver la hora de envío.

En 9/11 tragedy pager intercepts se puede leer algunos como estos:

• [2001-09-11 10:40:15] CALL HOME ASAP. YOUR DAUGHTER WANTS TO KNOW IF YOURE FLYING TODAY
• [2001-09-11 10:43:55] FBI investigating reports of plane hijacking before World Trade Center crashe
• [2001-09-11 11:06:27] :Suzan M LapraddMsg:We just received a call that the Somers building is being closed and employees are going home.
• [2001-09-11 11:06:30] Mark Vara|Team: In lieu of what’s occurring around the United Stated today, I encourage each of you within Northern California Commercial to use your judgment as to how you conduct your day. I would also ask that you work from home as -1/3
• [2001-09-11 11:08:44] 11-I WANTED TO MAKE SURE YOU GOT MY MSG EARLIER. FLAGER HAS LET US OUT EARLY FOR THE DAY. I’M AT HOME NOW. I DO NOT KNO
• [2001-09-11 11:09:57] Chicago Evacuated-CRC Chicago office has been evacuated. All calls have been routed to the HPG CRC.
• [2001-09-11 11:25:35] Where are you? I know our meeting is scheduled for tomorrow morning, but I wanted to make sure you are O.K. Tina Jackson (858)864-7059 = cell phone or home office = (858)484-8502
• [2001-09-11 12:12:42] do not come into the office today cathy….signed, toni i’m SO GLAD that your Dad is ok!
• [2001-09-11 12:57:44] MARY, MATTY IS OK AND EVERYTHING HERE IS FINE. I’LL TRY AND CONTACT YOU LATER. MATT
• [2001-09-11 15:49:52] CALL ME RIGHT NOW. I’M AT WORK. LET ME KNOW YOU’RE OK AND WHAT’S GOING ON. 800 933 5770 EXTENSION 3160 MONIQUE