El peligroso juego político en Washington llevó a EEUU al límite 

 La Guerra Fría sigue viva en el ciberespacio

Croacia marca el camino 

Siria polariza sus diferencias 

El invierno se anuncia caliente en Grecia

Un día que Cameron no olvidará 

El Sáhara, de colonia a territorio ocupado  

Nord Stream, el nuevo monumento del gas natural 

Teléfono rojo: volamos hacia Teherán

SPD, el rival de Angela Merkel

A una semana de las elecciones, Egipto indignado de nuevo  

Wikileaks vuelve a la carga  

El narcotráfico marca a los periodistas mexicanos 

 Los 15 países más endeudados del mundo

 Kim Jong-Un recoge el relevo en Corea del Norte 

El 2011 concluye con una serie de eventos y procesos que no han alcanzado su pleno desarrollo y otros que comienzan a gestarse, por lo que sus efectos se verán el próximo año. Así, 2012 será un periodo que permitirá tener un panorama más claro sobre el nuevo orden internacional y global. Entendido aquel como el esquema de interacción entre Estados y este como la dinámica entre todos los agentes internacionales.

Sin que se trate de una lista exhaustiva, y menos presentada en orden de importancia o de magnitud de las consecuencias, sino más bien un breve recuento de algunos hechos, a continuación menciono algunos de los eventos que ocuparán los principales puestos del escenario mundial. En la lista hay casos cuyas repercusiones serán de naturaleza global, otros en lo regional y algunos en lo subregional, pero sobre todo en lo doméstico.

- La cuestión iraní. Parece ser el tema principal, por la ubicación geoestratégica y geopolítica de Irán, su programa nuclear, las crecientes diferencias domésticas entre sectores político-religiosos, los intereses y rivalidades entre las grandes potencias. Principalmente Estados Unidos, China, Rusia y la Unión Europea [si se puede seguir hablando de la UE como una unidad] y la política exterior hegemónica que intenta implementar el régimen de Ahmadineyad. El teórico conflicto iraní bien puede conducir a una confrontación armada, inicialmente focalizada, pero con evidente tendencia a expandirse globalmente. Parece ser el tema principal de la agenda del próximo año por el anuncio de Teherán de pretender cerrar el estrecho de Ormuz y el derribo de un avión espía no tripulado de EE.UU,  justo cuando Washington se retira de Irak.

- La península coreana. Este y el siguiente caso, como reminiscencias de la Guerra Fría, constituyen puntos de tensión que pueden generar una confrontación armada, bastante focalizada. Excepto que Corea del Norte use su supuesto armamento nuclear para contrarrestar su debilidad ( lo que provocaría un escenario de efectos globales), o bien conducir a una solución a mediano plazo, que sería la reunificación de las dos Coreas. Esto colocaría a Pekín en una situación difícil, al perder a su principal aliado en la región en el caso que, como sucedió en Alemania, el aliado occidental extendiera su régimen y modelo de desarrollo a Corea del Norte. Por ende, el principal factor a observar es la transición de mando en Pyonyang una vez muerto Kim Jong-il y el avance de un diálogo bilateral con Seúl.

- El estrecho de Taiwán. Las elecciones presidenciales en Taiwán (14 de enero próximo) constituyen un potencial “turning point” en las relaciones a través del estrecho y en el eje Washington-Pekín. El  triunfo del actual mandatario aliviará las preocupaciones chinas sobre la vigencia de las negociaciones bilaterales en varios ámbitos, sobre todo comercial y de inversiones, a través del cual China pretende a largo plazo recuperar lo que considera una provincia rebelde. Mientras que el triunfo del PPD y su tendencia hacia una mayor autonomía aumentará las amenazas chinas para usar la fuerza e impedir que Taipei ejerza el derecho a la libre autodeterminación y se declare oficialmente –en la práctica lo es de hace décadas– como un Estado, solicitando su ingreso a la ONU. Esta posibilidad poneo en aprietos a China que impulsó la división de Sudán y el ingreso de Sudán del Sur a las Naciones Unidas como parte del principio de libre autodeterminación de los pueblos. Esto ocurre en momentos en que tanto en China como en EE.UU. hay procesos de cambio de mando.

- La crisis europea. Europa enfrenta no solo un problema monetario y la interacción en un esquema “3 + 1”: un bloque de países en el sur con graves problemas internos, otro bloque de economías relativamente sólidas y un tercer grupo de países completando su transición hacia economías de mercado con una fuerte disciplina fiscal y monetaria; a los que se suma Gran Bretaña. El principal desafío es la credibilidad, solidez y futuro de la UE. De producirse una crisis mayor del Euro y entrar en recesión la mayoría de las economías europeas, los efectos serán globales, afectando otros esquemas de integración regional.

- La cuestión africana. Las crecientes protestas en diferentes países por los resultados electorales o los bloqueos de algunos sectores político-partidistas, pueden extenderse por la mayor parte del continente y generar situaciones más violentas que las de los países norteafricanos. Esto puede conducir a intervenciones militares que agravarían los ya enormes problemas sociales, económicos y de derechos humanos. Uganda, con la presencia de un pequeño contingente de tropas estadounidenses, puede ser un ejemplo de lo que podría extenderse por el continente. Aquí hay que observar la actitud de Sudáfrica, como principal actor continental, particularmente ante la crisis egipcia y en general la situación en el norte de África.

- La inseguridad centroamericana. Aunque se trata de una región pequeña, compuesta por Estados frágiles y en condición de fracaso, centroamerica es un complejo escenario que puede degenerar en crisis con efectos supraregionales por varios motivos. Por un lado, los crecientes problemas de inseguridad por las acciones del crimen organizado –sobre todo el vinculado al tráfico de drogas– y el aumento de la incapacidad de los gobiernos para garantizar la estabilidad. Por otro, es determinante por ser un puente entre las dos potencias regionales –Colombia y México– y la ruta de paso de los diferentes flujos entre el sur y el norte y viceversa del hemisferio.

- La cuestión de los BRIC. Con esto me refiero no solo a BRIC, sino a otros bloques –en muchos casos simples acrónimos– de potencias emergentes, los cuales en un buen número son construcciones externas y no alianzas constituidas por los miembros a partir de sus intereses. Estos grupos enfrentarán retos y desafíos significativos, para ellos y para el mundo, si quieren ocupar posiciones importantes en el nuevo orden internacional y evitar que el sistema se oriente hacia un esquema bilateral.

- El movimiento de los «indignados y rebeldes». Si bien se trata de movimientos desestructurados y sin una ideología que los oriente, han demostrado capacidad para obligar a los gobiernos a adoptar alguna medida y no simplemente ignorar las manifestaciones –como ocurrió al inicio–. Sin embargo, no ha tenido las repercusiones en la sociedad esperadas por algunos participantes; de ahí que su reto será lograr una mayor articulación en el primer semestre de 2012 o bien convertirse en una protesta sin mayor posibilidad de generar cambios reales y efectivos. El problema es que su articulación y estructuración obligaría a adoptar una agenda, con el riesgo que pierda su naturaleza primigenia y se convierta en una organización política, teniendo que insertarse en el sistema político de cada país.

- La interacción entre las grandes potencias. Es un tema que puede considerarse de naturaleza transversal, pues repercute directamente en el proceso de establecimiento del nuevo orden internacional. Esta interacción se produce sobre todo en los ejes: Washington-Moscú y Washington-Pekín. En el primer caso ha habido un deterioro de las relaciones bilaterales, lo que afectará la cuestión de los misiles estadounidenses en Europa y temas estratégicos. En el segundo las recientes manifestaciones de ambas partes hacen pensar en el urgente desarrollo de un diálogo estratégico, pues ambas potencias enfrentan muchos temas en los que muestran un rumbo de colisión.

- América Latina. En el caso concreto de esta región, el principal evento continuará vinculado a los procesos de integración regional, especialmente los de CELAC, UNASUR, SICA y ALBA. Mientras que en cuestiones domésticas en este hemisferio hay varias cuestiones que atraerán la atención. Comenzando por el norte:  las elecciones presidenciales en EE.UU y México; la gestión del presidente electo en Guatemala, con un giro hacia la derecha y el anuncio de la militarización. Discrepancias sobre la legitimidad de origen del segundo periodo de Daniel Ortega;  la enfermedad de Hugo Chávez y las elecciones presidenciales; y por último la solidez de la gestión gubernamental de Evo Morales, entre otros.

Por supuesto hay temas y procesos –el diálogo trasnatlántico o la solidez de la OMC tras el evidente fracaso de la ronda Doha– que permanecerán en la agenda global, e inciden directamente en el establecimiento de ese orden internacional.

La realidad es muy compleja, pero estos pueden ser algunos de los temas que marquen la agenda 2012. Tendremos que estar atentos.

]]> http://www.lacuestion.es/la-agenda-internaciona-para-2012/feed/ 0 http://www.lacuestion.es/la-guerra-fria-sigue-viva-en-el-ciberespacio/ http://www.lacuestion.es/la-guerra-fria-sigue-viva-en-el-ciberespacio/#comments Fri, 11 Nov 2011 12:40:50 +0000 Diego García Menéndez http://www.lacuestion.es/?p=5005 Los frentes de la guerra informática no están tan definidos como en otro tipo de contiendas, pero las operaciones entre comunismo y capitalismo siguen activas, soterradas. Estados Unidos y China son un pequeño ejemplo de naciones que se hacen con el servicio de expertos en informática para formar un ejército con el que penetrar en lo más hondo de los sistemas enemigos.

En un cable de Wikileaks se revela que “hay una fuerte posibilidad de que la República Popular de China esté cosechando talentos en el sector privado para blindar las capacidad en operaciones ofensivas y defensivas en redes informáticas”. Los dos imperios más poderosos del planeta contratan piratas informáticos, hackers, abriendo un nuevo frente en la guerra. Las acciones todavía no forman parte de la legislación internacional y cuentan con un factor fundamental para evitar represiones, el anonimato.

Los ataques informáticos contra Estados se suceden todos los años, y muchos son ignorados por el común de la población, guardando la integridad y la seguridad de la opinión pública. Pero otros se publican o se filtran. Recientemente Canadá anunció una agresión a su Ministerio de Finanzas desde equipos en China, aunque no quiso adjudicarla al gobierno asiático por falta de evidencias en esos momentos.

Otro ataque fue el comunicado por Irán cuyas centrifugadoras de uranio, para el programa atómico que están llevando acabo, resultaron infectadas y algunas destruidas por un virus. El régimen persa lo atribuyó a EE. UU. e Israel, ambos en contra de dicho avance nuclear.

Jeff Moss, experto en técnicas de hackers y divulgador de éstas, fue contratado en 2009 por el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU.

Pero no solo los países son las víctimas o verdugos en las agresiones informáticas. Las filtraciones de Wikileaks están popularizando colectivos pequeños de expertos programadores que utilizan sus conocimientos para fines propios, como los ataques de los grupos Anonymous a políticos en España y a empresas internacionales que volvieron la espalda a Julian Assagne, fundador de la empresa de filtraciones.

Las propias compañías también sufren acciones encubiertas de las naciones. Las cuentas de e-mail de Google fueron destapadas por piratas chinos, que robaron grandes cantidades de datos. A la propia empresa Huawei, gigante chino de la comunicación y tecnología, le fue impedida por el gobierno estadounidense la compra de gran parte de la empresa americana 3Com, a su vez dueña de gran parte de los servicios de comunicación e informática. El blindaje de los sistemas gubernamentales se hace esencial, así como la formación de un ejército con el que penetrar en otros países.

En este siglo un nuevo objetivo ha adquirido especial interés para los Estados: la información. Y para ello se está llevando a cabo una guerra silenciosa en el ciberespacio, otro campo que se une a la tierra, mar, aire y espacio exterior.

Sigue a Diego García Menéndez en Twitter: @DGMenendez.

En términos políticos, solo Hilary Clinton le disputa el puesto de la mujer más poderosa del mundo. El diario The Guardian va más haya y se pregunta si Lagarde no es también la mujer más sexy en Is this the world’s sexiest woman (and the most powerful)?. La francesa nació el día de año nuevo de 1956. A los 17 años su padre falleció y ella se fue a estudiar a Estados Unidos, para volver poco después y estudiar derecho en París.

Lagarde “irradia encanto”, “rezuma respeto”, y quién la conoce la describe como inteligente, hermosa y elegante

Tras terminar sus estudios fracasó dos veces al no conseguir una plaza en la administración pública y se fue al sector privado. Allí comenzó su meteórica carrera en la firma Baker & McKenzie dónde terminaría como directora. En 2005, el primer ministro francés Villepin le ofreció un puesto en su gobierno.

Tras haber trabajado varios años en Chicago, Lagarde estaba sorprendida del debate en Francia sobre los días festivos y las horas de trabajo. Se propuso cambiar la legislación de trabajo y para el final de su trabajo como ministra logró que la sociedad francesa tuviera una visión más flexible hacía su semana de 35 horas de trabajo.

Ahora, tras ser nombrada directora del Fondo Monetario Internacional le toca lidiar con una de las mayores crisis de deudas soberanas que se recuerdan. Las malas lenguas y teorías conspiratorías hablan de que la visión de Dominique Strauss-Khan de dejar  quebrar a Grecia fue la razón por la que alguien orquestó su escándalo. Esto es para quién se lo quiera creer. En cualquier caso, Christine Lagarde es una clara defensora de los rescates financieros como los ya llevados a cabo sobre Grecia, Irlanda y Portugal. ¿Logrará elaborar una cura a la enfermedad de la economía europea?

Nos quedamos con su propia filosofía del éxito:

“El éxito nunca es completo. Es un combate sin fin. Cada mañana uno debe poner sus capacidades a prueba una vez más.”

¿Cree que Lagarde cambiará de algún modo las acciones del FMI? ¿Tiene poder para cambiar el mundo?

El australiano lleva un brazalete electrónico de geolocalización, la casa en la que está bajo arresto está controlada con cámaras en las calles colindantes y tiene que ir todos los días a firmar en una comisaría cercana.

Los defensores de Assange han creado una plataforma llamada Sweden vs. Assange en la que exponen su punto de vista sobre el caso. Su principal argumento es que detrás de la detención se esconden tan solo motivaciones políticas. El pasado mes de noviembre 2010 Suecia emitió una orden de captura internacional sobre Assange por presuntamente haber abusado sexualmente de dos mujeres en ese país.

“Esta noche se ha hecho justicia”, aseguró el presidente de Estados Unidos en un discurso que ha provocado el júbilo y la celebración en las calles de Washington y Nueva York. Aquí el vídeo del anuncio de Barack Obama:

El presidente americano ha afirmado que la operación se comenzó a gestar en agosto 2010, pero que no fue hasta hace pocos días cuando él mismo consideró que ya existían suficientes evidencias de la localización de Bin Laden.

El asesinato del líder de Al Qaeda casi diez años después de comenzar su búsqueda y captura no solo supone una victoria para Estados Unidos, sino también de forma personal para Barak Obama. Uno de los puntos débiles en la imagen del presidente ha sido hasta el momento su trabajo en temas internacionales y de seguridad nacional. La caída del terrorista más buscado del mundo podría suponer un gran impulso en las encuestas para el líder americano.

En las próximas horas se esperan las reacciones de los principales líderes alrededor del mundo, así como del mundo árabe y de la propia Al Qaeda. ¿Será la caída de Bin Laden un punto de inflexión en la derrota de Al Qaeda? ¿Habrá un nuevo y claro líder dentro de la organización terrorista? ¿Cambiará en algo la situación en Afganistán a raíz de este hecho?

Aquí van las reacciones en las redes sociales a la noticia y más abajo una galería de las portadas online de los principales periódicos del mundo:

Portada de AlJazeera del 2 de Mayo 2011 sobre la muerte de Osama Bin Laden

Portada de El Pais del 2 de Mayo 2011 sobre la muerte de Osama Bin Laden

Portada de The Guardian del 2 de Mayo 2011 sobre la muerte de Osama Bin Laden

Portada de Le Monde del 2 de Mayo 2011 sobre la muerte de Osama Bin Laden

Portada de The New York Times del 2 de Mayo 2011 sobre la muerte de Osama Bin Laden

Portada de USA Today del 2 de Mayo 2011 sobre la muerte de Osama Bin Laden

Portada de Washington Post del 2 de Mayo 2011 sobre la muerte de Osama Bin Laden

La OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) publica cada tres años una de sus tres partes del informe PISA (Programa Internacional para la Evaluación de Estudiantes) que pueden ser sobre competencia lectora, matemáticas o ciencias.

El pasado 7 de diciembre 2010 hizo pública la edición de 2009 en la que se enfocaba más específicamente sobre la capacidad de leer de los estudiantes de 75 diferentes países y actualizó los otros dos parámetros. El resultado mostró a los siguientes países como los que tienen el mejor sistema educativo: Shanghai (China), Corea del Sur, Finlandia, Hong Kong (China), Singapur, Canadá, Nueva Zelanda, Japón, Australia y Holanda. España está en el puesto 33.

¿Qué tienen esos diez primeros países que no tengan los demás? ¿Qué hace que sus estudiantes están mejor preparados? Diez claves:

1. Mayor autonomía para cada centro educativo para que diseñe el currículum y los programas de apoyo a los estudiantes: el gobierno impone el marco de trabajo y trata de asegurar que los centros tengan los recursos que necesitan, pero les deja a ellos la tarea de definir los criterios de seguimiento de cada estudiante.
2. Gran inversión de dinero: este factor representa sólo el 20% de las claves que hacen un sistema educativo exitoso. Un ejemplo es Polonia que ha logrado importantes avances en su sistema educativo con una inversión muy inferior a la que podrían tener otros países como Noruega o Estados Unidos. Sin embargo, el dinero sigue siendo clave, sobretodo, cuando se trata de poder pagar mejores sueldos a los profesores y aportar el material imprescindible a las escuelas.
3. Se da mayor prioridad a pagar más sueldo a los profesores que reducir el número alumnos en clase: el informe PISA muestra que subir el sueldo a los profesores es más efectivo que reducir las clases. Motiva más a los docentes, incentiva la innovación de los métodos de enseñanza y eleva el puesto de trabajo entre los mejor valorados por la sociedad.
4. Educación preescolar: los alumnos que asisten a escuelas preescolares obtienen mejores resultados en los tests de la OCDE que los que no lo hacen.
5. Escuelas con mayor grado de disciplina, profesores con comportamientos más positivos y relaciones profesor-alumno más cercanas: los mejores sistemas compartes estas tres características. Una de las claves es la idea de que todos los alumnos pueden alcanzar un gran nivel educativo, lo que marca la diferencia es reforzarles de forma individual y motivarles en el aprendizaje.
6. Altos estándares de exigencia: no se baja el listón de todos para que los menos aventajados puedan pasar, al contrario se sube el listón para estimular a los alumnos y aquellos que muestren signos de quedarse atrás se les refuerza con más atención, profesores y clases extra.
7. Detección de los alumnos menos aventajados en los primeros años de educación para reorientarlos: invertir en esta medida reduce drásticamente el fracaso escolar. Buenos ejemplos de ellos son tanto Canadá como Finlandia. En ambos, se invierte una buena cantidad de recursos para que los alumnos que parece que se van quedando atrás no se pierdan más adelante en el proceso.
8. Incentivar la innovación y creación de nuevas técnicas de enseñanza en los centros: se trata de hacer que todos las escuelas se sientas libres de probar con nuevas fórmulas, si funcionan se llevan a cabo en el resto de centros y el sistema mejora a una gran velocidad.
9. Una mayor y mejor preparación de los profesores: en Finlandia la formación de los profesionales de la educación se ha puesto en el primer puesto de tareas. Un profesor, para llegar a serlo, debe realizar un master tras una carrera universitaria y posteriormente realizar un curso continúo en el que se combina experiencia práctica con la teoría de la universidad.
10. Los mejores colegios e institutos comparten su experiencia y conocimientos con los peores: así es como el distrito chino de Shanghai ha logrado que sus alumnos estén entre los mejor preparados del mundo. Los centros que obtienen mejor resultados asesoran a los que les va peor. También crean una organización con profesores ya retirados que se dedican a evaluar y asesorar de forma continua a los docentes más noveles.

Vídeo reportaje sobre el caso de éxito de Ontario, Canadá (en inglés)

La educación es un tema de mucha complejidad y cada caso distinto. Sin embargo, existen patrones que funcionan en los casos de mayor éxito y son los que hemos descrito más arriba.

En PISA 2009 Results puede encontrar los cinco volumenes completos del informe y enlaces de utilidad para explorar todos los datos recogidos por el estudio. Le recomendamos navegar por la base de datos cruzando diferentes tablas en Database PISA 2009, algunos datos le pueden sorprender. En Strong Performers and Successful Reformers in Education puede encontrar la historia en vídeo de cuatro casos de éxito, muy recomendable para adentrarse en sistemas educativos como el de Ontario (Canadá) en el que hay un 40% de población inmigrante que obtiene resultados al mismo nivel que los propios canadienses.

¿Qué opina sobre la educación en España? ¿Cree que algunas de las ideas descritas más arriba serían aplicables a nuestro sistema educativo? Cuente su opinión en los comentarios o, si lo prefiere, lleve el debate a Twitter. Nuestro perfil es @lacuestion.

Hace 35 años nacía un sueño en el Sáhara Occidental; un sueño que más que una ilusión parecía una realidad cercana porque era algo factible y porque el Tribunal de Justicia de La Haya había reconocido el derecho de autodeterminación de los ciudadanos de ese territorio. Pero el pasotismo de la esfera internacional ha hecho mella y lo que era un derecho para la consecución de un sueño, ha quedado en una utopía. Parecía que quienes estaban colonizados bajo el mandato del gobierno español iban a convertirse en mayores de edad.

Fue también hace 35 años cuando Marruecos decidió ocupar el territorio a través de una Marcha Verde que fue orquestada por la dinastía alauí. Desde entonces, la colonización se ha acelerado a marchas forzadas a través del asentamiento de ciudadanos marroquíes. La razón de esta maniobra no es otra que cubrirse las espaldas ante un posible referéndum de autodeterminación mediante la introducción de un elemento que puede distorsionar no sólo los resultados de la consulta, sino también el censo electoral, porque cabría la duda de saber qué listas han de emplearse: las actuales o las de 1975. En esta dinámica, el tiempo ayuda en el desarrollo de la estrategia y, por tanto, Marruecos ha colado un gol a la comunidad internacional.

Hace unas semanas un grupo de personas levantaba un campamento para exigir que los beneficios en la explotación de recursos naturales del Sáhara Occidental repercuta en mejoras sociales. Lo que eran unas reivindicaciones sociales pasaron a convertirse en reclamos políticos, en gran medida porque las autoridades de Marruecos así lo han querido y lo han demostrado cuando han ejercido la brutalidad policial y militar contra los activistas que se encontraban en aquel campamento. El desalojo producido ayer es la guinda del pastel de una actuación que denota, una vez más, el escaso carácter democrático del régimen marroquí. No sólo hubo quema de jaimas, sino también quema de sueños. Y, mientras tanto, los partidos políticos marroquíes se jactan de lo que definen como un desmantelamiento pacífico. Tampoco se podía esperar mucho más de unas formaciones que se encuentran muy cómodas bajo el paraguas de Mohammed VI.

Conflicto internacional, no interno

Pero hay que tener en cuenta que este desalojo no es casual. En el día de hoy, hay convocadas reuniones entre Marruecos y el Frente Polisario, uno de los representantes políticos de los saharauis y lo que Marruecos ha querido conseguir con el desmantelamiento radicalizar al otro bando. Así conseguiría renovar la confianza que depositan EEUU y Francia en el estado magrebí ya que Marruecos se presentaría como el régimen moderado de la zona. Como puede imaginarse, el diálogo bilateral que se está produciendo responde a la consideración de este asunto como conflicto internacional y como tal ha de solucionarse. Es entonces cuando uno se pregunta si sería beneficioso imponer sanciones para desbloquear un conflicto que ha cumplido 35 años. También se me pasa por la cabeza la actitud del gobierno español, antigua potencia colonizadora en el territorio. ¿Por qué no promueve la autodeterminación? ¿Es más importante mantener unas buenas relaciones con Marruecos que hacerse cargo de quienes en un día eran españoles?

Una odisea de 36 horas. En eso se convirtió el 22 de julio el viaje de Fernando Raynaudo. Era la cuarta vez que el joven ingeniero de telecomunicaciones argentino venía a España, quería a visitar a unos amigos durante las vacaciones. Fernando bajó del avión confiado, como otras veces. Sus amigos le estaban esperando fuera. Al llegar a la cabina policial mostró, como otras veces, el pasaporte, el dinero, el seguro médico, dijo que el motivo de su viaje era el turismo… Toda la retahíla. Pero esta no fue como otras veces, esta vez lo pararon, le dijeron que tendría que esperar a un abogado porque no tenía carta de invitación y lo subieron a la sala de inadmitidos del aeropuerto madrileño de Barajas. Allí empezaron a pasar las horas, una, dos, tres, así hasta 36. Después lo metieron en un avión de vuelta a Argentina.

Lo peor de la experiencia, asegura Fernando, es que le hicieran sentir como un delincuente. “Te quitan tus pertenencias, cogen tu bolso, eligen lo que tienes que sacar, te quitan la correa del cinturón como si fueses a ahorcar a alguien, te quitan el teléfono, te dicen ‘tenés que apuntar los teléfonos de la agenda que puedas llegar a necesitar’ y te quitan la cámara de fotos, supongo que para no mostrar lo que pasa ahí adentro. La gente se pone muy mal, yo también. Las mujeres lloraban todas, y los hombres insultaban en todos los idiomas. Te tratan como a un delincuente por entrar en España”. En el vuelo en el que llegó la policía paró a otras tres personas por no tener, como él, carta de invitación. “A mí nunca me la habían pedido antes. Después de un rato a dos de ellos les dejaron pasar, sin carta. A un chico que traía las cenizas del padre a España, menos mal, y a una señora que venía a ver a su familia. Yo me quedé con otra chica que iba a ver a su novio. En Barajas todo depende del policía que te toca y la cara que tengas ese día o la que tienes siempre”.

En la sala de inadmitidos el único movimiento es el de los que entran procedentes de los vuelos y el de los que salen para ser deportados a sus países. Durante las horas que pasó en ella Fernando se dedicó conocer sus historias, como la del venezolano que iba con su hija camino a Italia haciendo escala en España al que enviaron de vuelta a Venezuela poco después de conocerse. Algo parecido a lo que le ocurrió a Johanna, una chica embarazada que iba a coger otro vuelo con destino a Francia donde le estaba esperando su novio, o el de una chica de la que no consiguieron saber su nacionalidad que pasó las horas llorando sin que nadie pudiera consolarla porque no había traductor. “Fue lo peor que vi en ese tiempo, la chica lloraba y lloraba. Yo le decía al guardia que de qué país venía para llamar a la embajada y conseguir que alguien hablara con ella, pero no lo sabía. El policía le decía ‘no llorar, traductor venir luego’, como si fuese a entender algo. Se la llevaron de vuelta y delante de mí nadie habló con ella. Allí arriba ni siquiera hablan inglés, llegó un árabe que hablaba inglés y le tuve que explicar yo lo que estaba pasando”, denuncia Fernando.

El recinto está vigilado permanentemente y sólo por las noches abren las puertas de las habitaciones, donde duermen en literas quienes no han podido ser devueltos durante el día. “Tuve que pedir que le abrieran a una chica embarazada para que descansara. Allí tienes que pasar todo el día sentado sin hacer nada. Sólo queda la televisión y dos teléfonos a los que pueden llamarte y puedes llamar si compras una tarjeta de cinco euros que no te da para nada y que tienen que comprarte, no puedes hacerlo tú. Hay un baño para cada sexo que no tiene agua caliente, si quieres ducharte tiene que se ser con agua fría”, describe Fernando. A pesar de que cabía alguna esperanza, sabía que era casi imposible quedarse en España. “La abogada me dijo que el 99,9 por ciento de los que terminan allí son devueltos y eso fue lo que pasó”.

Mientras, desde el otro lado, sus amigos se afanaban en buscar la manera de sacarlo. “Lo llevaron peor que yo, se estuvieron moviendo todo el día, corriendo a todos lados, se la pasaron horrible y están muy indignados. Cuando me llamaban por teléfono se echaron a llorar un par de veces. Yo siempre trataba de demostrar que estaba bien ¿Para qué hacer sufrir a los demás? De Argentina sólo se lo dije a mi hermana que se había quedado atendiendo mi negocio, al resto se lo conté al volver, cuando ya estaba en Buenos Aires”. A sus amigos los llegó a ver en los juzgados, su abogada presentó un recurso que fue admitido a trámite y paralizó por unas horas la vuelta del argentino, sólo por unas horas, una vez ante el juez, y a pesar de los intentos y la documentación que aportaron, ordenaron su devolución.

En verano ha sido noticia la deportación de dos mujeres argentinas de 88 y 72 años,  pero hay otros muchos casos anónimos. Sólo el año pasado más de 1200 argentinos fueron “inadmitidos” en Barajas. “¿Por qué la gente no lo sabe en Argentina? En los medios no sale, la gente se entera porque alguien se lo ha dicho a otro alguien. Cuando yo lo he contado no lo pueden creer. En Barajas la gente que venía por primera vez decía que no volvería nunca más, es normal. En Sudamérica se les recibe bien y en ese momento todos pensábamos que porqué allá no les hacemos lo mismo, se genera mucho odio”. A pesar de todo, su viaje no acabó del todo en Barajas, días después Fernando ha vuelto a España pero esta vez a través de Francia. “Me quedé muy mal por lo que pasó y mis amigos peor, con la vergüenza de lo que me había hecho su país, así que me compraron un billete a Francia. Allí enseñé mi billete de vuelta y entré sin problemas. En España creen que si no vienes con un itinerario cerrado es porque vas a quedarte, no piensan que haya otra forma de hacer turismo”. Fernando volvió a su país con el mismo billete de vuelta que mostró cuando lo pararon en Barajas en verano. No venía para quedarse.

En sus días de vacaciones ha conseguido hacer lo que dejó pendiente, visitar Barcelona, beber sidra en Asturias, y pasear por Toledo, eso era todo. Dice que poco a poco se ha ido reconciliando con España, pero la inquietud no se la ha quitado nadie.  Mientras estaba aquí nos contaba: “Ahora tengo miedo de que me pidan la documentación por más que tenga la visa de turista, el miedo a que me paren lo tengo, no tengo nada que esconder, pero después de la experiencia… Trato de no llevar mochila y no llamar la atención. En España hay que buscar otras formas de buscar a las personas que entran ilegalmente pero no criminalizar a todo el que viene de fuera”. No lo pararon.

Las 36 horas las ha descrito en una carta que ha movido a través de las redes sociales.”No me podía guardar todo eso para mí. Quiero que se sepa lo que me pasó a mí y lo que le pasa a todos los hermanos de otros países, que sepan cómo nos han tratado”.

En primer lugar me quiero disculpar ante las excelentes personas que tengo como amigos y conocidos en España. Muchos de ellos mejores personas que muchos argentinos, o que mucha gente del país que sea. No es una reacción motivada x la bronca, ya que el minitour de 3 días y una noche con visita a “su señoría” incluida me salío barato, ya que mi gran amigo Pachi prácticamente me regaló el pasaje.

El fin de este mail no es ofender ni fomentar el odio racial hacia un país, tampoco detener las atrocidades cometidas dado que esto parece imposible. Lo primero que hay que hacer es informar. De vez en cuando sale a la luz algún que otro caso, como la mujer que no pudo ver a sus nietas.

La triste verdad es que, todos los días, suceden numerosos casos, iguales a este con suerte. Antes de seguir, no sea cosa de que te canses de leer, ya mismo te digo, si no tienes pasaporte de la comunidad europea, no vayas a España, ni siquiera hagas escala para ir a otro país europeo. Aunque tengas la famosa carta de invitación, aunque tengas pasaje de vuelta y 3000 euros para gastar, no hagas que un avión te baje en España, porque sólo es cuestión de que estos racistas no encuentren 2 o 3 compañeros de vuelo en una situación peor que la tuya para que te devuelvan a tu país, no importa de dónde venís, y no importa si vas a Roma, París, o Ámsterdam, tienen la obligación de deportar 2 o 3 de cada país por día y lo harán.

Ya lo dijo un policía no tan malo, no me dejó pasar por el free-shop cuando me llevaba al avión, pero no era racista. El mismo reconoce que “al gobierno le sale caro deportar a alguien que se queda a vivir o trabajar ilegalmente”, por lo tanto comete estas atrocidades para amedrentar y ahorrarse algunos mangos, aunque violen los tratados internacionales y los derechos de las personas inocentes.

Como le pasó a Silvia [...]

Seguir leyendo en Periodismo Humano: Vivir 36 horas ‘inadmitido’ en Barajas.

El Ártico. Lo que hasta hace pocos años había sido un punto de interés prácticamente científico, está dejando ver sus primeros signos como lo que puede erigirse en un conflicto internacional en los próximos meses. El primer paso ya está dado. Moscú y el International Arctic Forum. En él toman parte más de 300 participantes. El objetivo, evitar cualquier conflicto internacional entre 5 países (Rúsia, Canadá, Estados Unidos, Noruega y Dinamarca, a los que se les puede añadir Islandia) que intentan reclamar legalmente el control sobre la región.

La mayoría de contendientes en esta lucha ya han hecho llegar a las organizaciones pertinentes documentos, en algunos casos apelando a razones históricas, para justificar sus demandas. Como ejemplo, la zona que que reclama Rúsia parece esconder unos 51 billones de toneladas de petróleo y 87 trillones de metro cúbicos de gas, según científicos rusos del P.P. Shirshov Institute of Oceanology.

Vladimir Putin, primer ministro ruso, ha intentado dejar claro durante su discurso en International Arctic Forum que:

“All speculation about competition for Arctic resources are groundless. Despite existing territorial disputes between the Arctic nations, all problems can be settled via diplomatic means.”

“Cualquier especulación sobre conflictos entre las naciones del Ártico están infundadas. A pesar de existir disputas territorials entre los países, todos los problemas pueden tratarse por vias diplomáticas.”

Putin también resaltó que su país reforzará la presencia científica en la zona en los próximos años dando así continuidad al trabajo realizado por la Federación Rusa. En este sentido, el ministro ruso de Recursos Naturales, Yury Trutnev, ha reconocido que su país invertirá 64 millones de dólares en investigaciones para fundamentar sus reclamaciones.

Tensiones internacionales a la vista

En un estudio presentado por la University of Colorado’s National Snow and Ice Data Center advierte que la zona ártica puede quedar libre de placas de hielo para 2030, lo que presume, aún más si cabe, que habrá tensiones políticas a nivel internacional entre los países anteriormente citados.

De echo, sólo hace falta recordar que el pasado 16 de septiembre el ministro canadiense de Asuntos Exteriores, Lawrence Cannon, visitó oficialmente Rúsia con el objetivo de “explicar nuestras intenciones políticas en el Ártico, lo que incluye reforzar la presencia militar”.

Rusia ya hizo llegar sus primeras reclamaciones en 2001. Nueve años después el problema sigue sin resolverse y no son pocas las voces que empiezan a hablar de una nueva Guerra Fría.

¿Qué opinas de la situación en la que se encuentra la zona ártica y las políticas de los países involucrados? Cuenta tu opinión en los comentarios o, si lo prefieres, directamente en Twitter. Nuestro perfil es @lacuestion.