El escándalo está asociado a un atentado, que más tarde bautizaría bajo el nombre de ‘Caso Karachi’ (2002) a la presunta trama de corrupción

Para más inri, el escándalo está asociado a un atentado, que más tarde bautizaría bajo el nombre de ‘Caso Karachi’ (2002) a la presunta trama de corrupción. Se investiga si la interrupción de estos pagos a Pakistán fue uno de los principales motivos por los que un atentado suicida voló un autobús de transporte de personal de la empresa de construcciones navales DCN, filial de la Dirección General de Armamento, propiedad del Estado francés. Fallecieron catorce personas, de los cuales, once eran franceses y tres paquistaníes, entre ellos el suicida. Al terrible atentado se añade la incriminación de que ese dinero negro podría haberse invertido en la financiación de las elecciones para apoyar a Balladur en 1995.

Dime con quién andas y te diré cómo eres

Sarkozy ya desmintió las acusaciones. Su condición de presidente lleva consigo el derecho inherente a la inmunidad parlamentaria, pero su círculo de amistades corroe la pátina protectora. La lista de los amiguísimos está encabezada por Thierry Gaubert (amigo íntimo de Sarkozy y exesposo de Helena de Yugoslavia, nieta del último monarca italiano, Umberto II), Nicolas Bazire (testigo de la boda del mandatario con su esposa actual, Carla Bruni, y una de las figuras más importantes de la empresa de lujo LVMH) y Brice Hortefeux (exministro de interior). Helena de Yugoslavia abrió sacó a relucir el ‘Caso Karachi’ al afirmar que su exesposo viajó varias veces a Suiza en busca de financiación para la controvertida campaña de Balladur.

Nikolas Bazire junto a Sarkozy en 1995

Yo no he sido

Un comunicado oficial niega en rotundo las acusaciones, además de calificar el resto de las acusaciones de difamaciones y de manipulación política. No obstante, ‘Le Monde’ desmenuza cada una de las razones expuestas en dicho comunicado y contradice el contenido con explicaciones muy bien fundadas. La nota de prensa dice que el nombre del presidente no aparece en el dossier judicial, lo cual, no estaría acusado de nada. Sin embargo, un sencillo tweet tumba la tajante afirmación: “¿Cómo saben (Sarkozy y el Eliseo) si aparece el nombre del presidente en el expediente judicial si ni siquiera son los demandantes?”.

Un comunicado oficial niega en rotundo las acusaciones, además de calificar el resto de las acusaciones de difamaciones y de manipulación política

Es lo que se pregunta el periodista Fabrice Arfi, del diario digital Mediapart (creado por un antiguo director de la redacción de ‘Le Monde’). ¿Las pruebas? Unas cartas remitidas por Jean-Marie Boivin, antiguo trabajador de la Sociedad Heine, cuyas declaraciones en juicio sostienen la reclamación hecha a los funcionarios del estado y al mismo Sarkozy de un  pago de ocho millones de euros. El partido conservador ha perdido credibilidad con el tiempo. Jacques Chirac fue declarado culpable por corrupción en la época que fue alcalde de París. No cumple condena pero sí está en suspensión debido a su estado de salud. Dominic Villepin fue absuelto en septiembre del año pasado por el ‘Caso Cleanstream’, una trama de listas bancarias falsificadas para desacreditar a varios políticos, entre ellos, a Sarkozy.

A pesar de su imagen dañada, vuelve a presentarse como candidato dentro del seno del partido. Y ahora los tentáculos de la corrupción intentan enroscarse a la bella primera dama francesa por haber recibido supuestamente una financiación del Foro Mundial Contra el Sida sin cumplir los requisitos mínimos.

Todo el entorno de Sarkozy parece gafado. Una oportunidad que Hollande podría aprovechar y, así, mantener esa ventaja que las encuestas le profesan (cuatro puntos en la primera vuelta y de hasta diez puntos en la segunda). ‘Monsieur Normal’, su nuevo apodo, ha surgido por la actitud tibia y la falta de un programa electoral, lo que puede dar la impresión de un presidente abúlico, una característica impensable para uno de los socios más poderosos de la UE. Tendrá que armarse hasta los dientes para afrontar cualquier crítica porque cualquier desliz allanará el camino del veterano Sarkozy.

El proceso negociador se vio interrumpido por una disputa fronteriza con su vecino del norte, Eslovenia, que había pasado a formar parte de la Unión Europea en 2004. Los escándalos de corrupción en los que se vio inmerso el gobierno de Sanader tampoco ayudaron, pero finalmente, el largo camino hacia la integración europea de Croacia está llegando a su última estación.

Después de que la presidenta en funciones Jadranka Kosor estampara su firma en el tratado de adhesión durante la cumbre europea celebrada en Bruselas el 9 de diciembre, el acuerdo deberá pasar el filtro de un referéndum en Croacia. Si todo sale según lo previsto por las autoridades croatas y comunitarias, la Unión acogerá a su 28º miembro el 1 de julio de 2013.

El camino desde la República Federal Socialista de Yugoslavia hasta la Unión Europea.

A comienzos de los 90 Yugoslavia se desmorona. El estado socialista levantado por Tito no pudo sobrevivir a la muerte de su creador y se encontraba inmerso en una profunda crisis económica y política. La ausencia de una arraigada identidad nacional yugoslava propició que los nacionalismos regionalistas, fundamentados en buena medida en cuestiones religiosas, se convirtieran en la vía de escape más rápida a un régimen en descomposición.

Las primeras elecciones democráticas en la historia de Croacia, en 1990, auparon a los nacionalistas de la HDZ (Unión Democrática Croata) encabezados por Franjo Tudjman y un año más tarde, a través de un referéndum, el pueblo croata reafirmaba su deseo de independencia. Las regiones católicas y también más desarrolladas, Eslovenia y Croacia, proclamaron su independencia de Yugoslavia el 25 de junio. La minoría serbia ortodoxa que habitaba en Croacia se negó a aceptar la independencia por miedo a verse aislada y, apoyada por el gobierno serbio de Milósevic, se levantó en armas.

La minoría serbia ortodoxa que habitaba en Croacia se negó a aceptar la independencia por miedo a verse aislada y, apoyada por el gobierno serbio de Milósevic, se levantó en armas.

Más tarde, el ejército yugoslavo, dominado a estas alturas por Serbia, entró en el país con el mandato de salvaguardar la seguridad de los serbo-croatas comenzando un enfrentamiento armado a gran escala que no finalizaría hasta 1995, tras extenderse por Bosnia en 1992. En el conflicto del país vecino también se vieron implicados en buena parte los croatas, pues en Bosnia habita una importante minoría bosnio-croata (en la región de Herzegovina) que participó activamente en la guerra, enfrentándose tanto a los bosnios musulmanes como a los serbios.Tras la intervención de la OTAN en Bosnia, Clinton consiguió sentar a negociar a los líderes de Croacia, Bosnia y Serbia dando como resultado los llamados acuerdos de Dayton con los que se daba fin a la guerra.

El partido nacionalista HDZ de Tudjman, valiéndose del rédito obtenido durante el conflicto, continuó gobernando Croacia durante los siguientes 15 años, salvo un breve periodo de gobierno del SPD (Partido Social Demócrata) entre 2000 y 2003. Fue precisamente en esta breve etapa encabezada por Ivica Racan en la que se pusieron las bases para la integración en la UE de la joven república balcánica con la firma del Acuerdo de Estabilización y Asociación en 2001 y la solicitud formal de ingreso en la UE el 21 de febrero de 2003.

La inestabilidad del gobierno socialdemócrata propicio su caída en 2003 y el regreso del HDZ, esta vez dirigido por Sanader (tras el fallecimiento del líder histórico Franjo Tudjman), que no obstante continuó con la política europeísta, colaborando incluso con el Tribunal de La Haya en la extradición de militares croatas acusados de crímenes de guerra.

Sanader dimitió insuperadamente en 2009 dejando su puesto a la periodista Jadranka Kosor que salió derrotada en las elecciones de diciembre por una coalición de centro izquierda encabezada por Zoran Milanovic. Este nuevo ejecutivo será el encargado de dar los últimos pasos para comenzar una nueva etapa histórica para Croacia.

La integración europea del resto de Yugoslavia

Para la UE, el principal interés a la hora de integrar a las repúblicas surgidas de la descomposición de Yugoslavia es la pacificación de una zona marcada por la diversidad étnica y que viene siendo un auténtico polvorín durante todo el siglo XX. No obstante, el optimismo expansionista con el que inició el nuevo milenio la Unión se ha visto algo mermado con la crisis económica y los problemas internos ésta que ha traído, así como por la sensación en Bruselas de que la entrada de Rumanía y Bulgaria en 2007 fue quizás algo prematura.

Macedonia

Por esta razón, la candidatura de Macedonia, que parecía encarrilada hace un par de años, se ha postpuesto ante la evidencia de que la administración del estado más sureño de la antigua Yugoslavia no está preparada para integrarse en la UE.

En este caso, la integración en la UE, también viene siendo entorpecida por una surrealista disputa entre Macedonia y Grecia por el nombre de la república ex yugoslava. El Estado heleno se niega a que el país vecino comparta nombre con una de sus provincias fronterizas, lo que podría despertar reclamaciones territoriales que en ningún caso han sido expresadas por el gobierno macedonio. Estas trabas ponen en riesgo la estabilidad interna de un estado donde la división étnica entre eslavos ortodoxos y albaneses musulmanes, podría degenerar en un estallido violento tal y como ocurrió en 2001. La integración en la UE, lógicamente, sería una buena forma de evitar que esto llegase a ocurrir, pero Bruselas no está dispuesta a aceptarlo a cualquier precio.

Montenegro

Junto a Macedonia y Croacia, el otro estado que goza de un estatus de candidato oficial a integrar la UE es Montenegro. Los tradicionales aliados de Serbia rompieron su unión con Belgrado en 2006 lo que propició la firma del Acuerdo de Estabilización y Asociación el año siguiente.

Su homogeneidad étnica y sus tranquilas relaciones con su entorno (reconoció al Estado de Kosovo, junto a Macedonia, en 2008) le convierten en un candidato cuyo camino hacia la unión no debería encontrar demasiadas trabas, más allá de los problemas endémicos de la región compartidos por el resto de estados ex yugoslavos: el crimen organizado y la corrupción política. Tanto Macedonia como Montenegro tienen todas las papeletas para ser los siguientes estados balcánicos en adherirse a la UE.

Serbia

El caso de Serbia es uno de los más complejos. Como centro político del antiguo Estado yugoslavo, Serbia puede ser considerado como el país administrativamente más capaz de la región. Además, desde 2008 gobierna un ejecutivo de tinte europeísta dirigido por Boris Tadic y se vienen dando importantes pasos en la colaboración con el Tribunal de La Haya, como las extradiciones de Radovan Karadzic y Ratko Mladic. El gran problema con el que se enfrenta Serbia a la hora de alcanzar la meta europea es Kosovo.

Si bien no hay una postura común de la UE frente al reconocimiento de Kosovo (España es el principal socio que no le reconoce), los pesos pesados de la Unión sí que reconocen al estado surgido tras la intervención internacional en aquel territorio y el posterior mandato de la ONU. Aunque el discurso nacionalista serbio lo vea como absolutamente inaceptable, tarde o temprano Serbia se verá obligada a reconocer la independencia de la que consideran su tierra fundacional, si quiere seguir adelante con la integración europea.

Junto al reconocimiento de Kosovo, Serbia tendrá que depurar definitivamente su aparato judicial y policial de residuos del antiguo régimen y culminar el proceso de cambio de modelo económico desde un sistema de capitalismo de estado a uno de libre mercado, lo que previsiblemente traerá consigo un clima de inestabilidad social. El proceso pues, será largo y tedioso y difícilmente culminará antes de 2020, si atendemos a los que duró el proceso croata.

Bosnia-Herzegovina

Bosnia-Herzegovina es posiblemente, el país al que la guerra de los 90 dejó más devastado. Entre 1992 y 1995 se desarrollaron cruentos combates entre las tres grandes etnias que habitan el país: musulmanes, croatas y serbios. Los enfrentamientos puramente militares se vieron acompañados de un proceso genocida contra la población civil (de una u otra etnia) cuyo episodio más tristemente célebre tuvo lugar en Srebrenica en 1995.

Tras los mencionados acuerdos de Dayton el nuevo estado quedó dividido en dos entidades: La Federación de Bosnia-Herzegovina, acogiendo a la población musulmana y croata, y la República Srpska, en el territorio habitado por la población serbo-bosnia. Las rencillas inter-étnicas siguen latentes y la estabilidad se sostiene frágilmente. Las heridas son profundas y aún recientes.

Las exigencias de Bruselas van dirigidas al armazón legislativo, que resulta excluyente para el resto de minorías del país y hacia el control de las mafias y la corrupción interna, pero Bosnia-Herzegovina es quizás el estado balcánico que más lejos está de culminar su adhesión a la UE.

Mirando a Bruselas por no mirarse a sí mismos

El proceso de integración europea de las repúblicas ex yugoslavas será, por lo tanto, largo. De este modo, tratar de buscar en la UE la solución para los conflictos internos de los que adolecen los estado balcánicos puede convertir la larga espera en un tedio, mientras se observa con impotencia el rebrote de viejos conflictos interétnicos. En una situación especialmente delicada se encuentran Bosnia-Herzegovina y Macedonia, con importantes minorías que no conectan con la identidad nacional oficial, por así decirlo.

Por otra parte, está por ver que la adhesión a la UE acabe mágicamente con las rivalidades de carácter cultural-religioso que fueron selladas a fuego durante los 90. La libre movilidad por el territorio podría servir para revivir viejos proyectos nacionalistas como la “Gran Albania”, la “Gran Serbia” o incluso la “Gran Croacia”, que pondrían en duda la actual división fronteriza y tendrían consecuencias imprevisibles, pero probablemente nocivas para las minorías que se vieran afectadas en cada caso.

Este documental centrado en Bosnia ilustra muy bien el estado de ánimo de la población de lo que fue la República Federal de Yugoslavia transcurridos 20 años desde el inicio de la guerra. En general aceptan que la situación se va normalizando, pero todos ellos están de acuerdo en que la convivencia nunca volverá a ser como antes de la guerra. Al menos no a corto plazo. Fracturas sociales como las vividas en Yugoslavia sólo se curan con el tiempo y con la convivencia. Esto supone un proceso largo a la par de frágil. Sí la UE tiene realmente el objetivo de pacificar la zona debe tener paciencia y proteger la zona de peligrosos resurgimientos nacionalistas. Lo difícil, claro, es encontrar la fórmula.

Para Cameron el comienzo de la jornada de reuniones en Bruselas no hacía presagiar el desenlace final. Llegó sobre las seis de la tarde del jueves 8 de diciembre a Bruselas. Durante dos días iba a tener lugar una cumbre del Consejo Europeo entre los 27 Estados miembros de la Unión en el que se iba a discutir un posible nuevo tratado y la aceptación de Croacia como el 28 Estado de la UE.

Angela Merkel: “Cameron juzgó totalmente mal estas negociaciones. Pensó que podía dividir y dominar a Alemania y Francia. Eso lo puedes hacer a veces en la UE, pero nunca con el euro.”

Una hora después de tocar tierra continental, el máximo mandatario inglés se reunía como Mario Monti, el nuevo primer ministro de Italia. El encuentro fue placentero y tranquilo. Parecía que el día iba a ser bueno, pero la siguiente reunión le cambió la cara. A las ocho tocaba verse las caras con Merkel y Sarkozy. El tono empezó a subir. Cameron exigía tener derecho de veto sobre las regulaciones del sector financiero, mientras la pareja franco-alemana consideraba inaceptable que un Estado que no forma parte del euro tuviese exigencias de ese calibre.

La reunión terminó, pero la discusión se trasladó a una cena de trabajo con todos los 27 Estados miembros. En la mesa estaban sentados solo los jefes de Estado sin sus asesores, que podían observar desde unas salas colindantes habilitada escuchar las discusiones, pero sin intervenir. Cameron, al igual que otros de los líderes en la mesa estaban pegados a su Blackberry intercambiando correos electrónicos y mensajes con personas del exterior.

Las primeras horas fueron eternas. Como en cualquier cumbre de la Unión Europea, la conversación no era fluida dado a que muchos se expresan en su propio idioma y las intervenciones se prolongan más de lo humanamente soportable. Pasadas las dos de la madrugadas la discusión se calentó. Cameron no cedía ni un ápice en sus exigencias, principalmente debido a las presiones de los miembros más euroescépticos de su partido. Mientras, Sarkozy se no soportaba la obstinación del líder inglés y lo expresaba con bastante energía. Van Rompuy, presidente del Consejo Europeo, intentó calmar los ánimos con un descanso de cinco minutos, pero lo único que consiguió fue que se filtraran a la prensa los y surgieron los desaires de los mandatarios.

Sarkozy no le da la mano a Cameron: acto 1

Sarkozy no le da la mano a Cameron: acto 2

Sarkozy no le da la mano a Cameron: acto 3

La estrategia del primer ministro británico era clara: no habrá tratado sin la firma del Reino Unido, por tanto, hay que seguir empujando las exigencias. Pero esta idea estaba basada en una premisa equivocada. Cameron pensaba que si él no firmaba el tratado Alemania no seguiría adelante sin una decisión unánime por parte de los 27. Estaba equivocado.

Nicolás Sarkozy: “Cameron ha pedido una cosa inaceptable, un protocolo que le exonerara de regular su sistema financiero.”

Merkel sorprendió al británico. Le dijo que su objetivo era una unión fiscal de los 17 miembros del euro y todos ellos estaban de acuerdo. Los demás países, fuera de la zona euro, pero que forman parte de la UE y que se uniesen al nuevo tratado serian bienvenidos, pero no imprescindibles. Eso arrinconó a Cameron dejándole contra las cuerdas y lo más grave: aislado. Cerca de las seis de la mañana, entre bostezos y un notable cansancio la reunión finalizó con el Reino Unido fuera del nuevo tratado que seguiría adelante con el apoyo de 23 países liderados por el núcleo franco-alemán.

La negación de Cameron acababa de infringirle una derrota política y mediática de proporciones y consecuencias todavía por ver. El Reino Unido podría verse aislado completamente de Europa sin ningún tipo de peso ni poder en la zona más importante para su economía. ¿Le habrá salido cara la jugada a Cameron?

Reacciones a la cumbre de Bruselas

Las reacciones no se hicieron a esperar. Políticos, periodistas, personalidades… el mundo se despertaba con una de las noticias más importantes del año. Aquí va una selección con lo más destacado de la cobertura mediática mundial.

Alemania es el país referencia de la zona euro, al que hoy todos observan y en el que están puestas todas las esperanzas de supervivencia de la moneda común. No se nos puede escapar por tanto, que un cambio político dentro de Alemania puede significar un cambio de políticas dentro de la UE.

Renacer de las cenizas

Gerhard Schröder dejó el socialismo alemán en coma tras reformar el modelo político y social del país. En el año 2004 las condiciones de vida de muchos alemanes se vieron endurecidas por las políticas puestas en marcha por el SPD. La situación guarda un paralelismo con el giro de las políticas de Zapatero en 2009/10. La diferencia entre ambos es que en 2004 Alemania no se encontraba en una crisis devastadora. El SPD dañado y abandonado por parte de su electorado cosecho el peor resultado de su historia en las elecciones de 2009 obteniendo sólo el 23% de los votos.

Nord Stream (Corriente del Norte) es el mayor gasoducto del mundo que abastece a gran parte de Europa. Situado al noreste de Alemania, en Lubmin,la Cancilleralemana, Angela Merkel abrió, junto al Presidente ruso, Dmitri Medvédev, y al Primer Ministro francés, François Fillon, el grifo de la suministradora energética el pasado ocho de noviembre. El evento estuvo bendecido bajo el corifeo formado por el comisario europeo de Energía, Günther Oettinger, los primeros ministros de Holanda, Mark Rutte, y los representantes del consorcio germano-ruso Nord Stream, entre ellos, el presidente del consejo de accionistas y excanciller alemán Gerhard Schröder.

Posición dominante

Rusia sí que se está calentando bien las manos gracias a Gazprom, la empresa más grande del país, al exportar prácticamente a todo el territorio europeo. Alemania anunció el pasado junio que abandonaría la energía nuclear antes del 2022, una decisión tomada cuando el desastre nuclear de Fukushima y el debate de las centrales nucleares aún estaba en boca de los principales medios. Fue bien acogida por los ecologistas pero con cierto escepticismo por parte de los expertos.

Pacto necesario. Europa depende de Rusia en un 25% en energía y más de un 40% en gas natural

Las energías renovables aún no son capaces de abastecer la demanda alemana, estimada en 80 GW (gigawatios), de los cuales, “la energía nuclear satisface 20GW”, según Merkel. Aunque logró restar casi nueve en energía nuclear, sustituyó once con el gas natural, por lo tanto, esta última se presentaba como la opción más viable e inmediata. El pacto era necesario, si tenemos en cuenta que Europa depende de Rusia en un 25% en energía y más de un 40% en gas natural.

Crisis del gas 2009

Sin embargo, el gas natural ruso tiene un doble filo. A la ya de por sí gran dependencia del crudo se adhiere y crece la del gas natural. El suministro seguirá fluyendo, pero siempre y cuando la ira rusa no salpique a los socios. En 2006 y en 2009 hubo una crisis del gas, la cual tiene sus raíces en la Revolución Naranja (huelgas y protestas por el fraude electoral ucraniano en 2004). El gobierno electo difería de las posturas políticas de Moscú. Ucrania, además de ser una zona de confluencia energética, compraba hasta entonces el gas a un precio bastante inferior, unos 50$/m3, cuando en el mercado rondaba los 400.

Su contrato privilegiado vencía el 31 de diciembre de 2008. Alexei Miller, Presidente de Gazprom, pedía 250$ pero Ucrania lo rechazó. Tras negociaciones infructuosas, el uno de enero de 2009, en momentos álgidos del invierno, Gazprom redujo drásticamente el suministro de gas. La dependencia energética fue notoria: más de diecisiete países europeos sufrieron severos recortes.

La posición dominante rusa parece indiscutible en estos lares. A las potencias europeas también les ha venido bien firmar este pacto. Las relaciones mercantiles se consolidan, pero, como señala Le Monde, este consorcio es de índole política “porque su trazado en sí mismo es un acto de desafío a Polonia y a los tres Estados bálticos: pasando por el mar Báltico, desdeña a estos cuatro países miembros de la UE”.

Nord Stream está participada en un 51% por el consorcio ruso Gazprom (socio mayoritario, controlado por el estado ruso), las alemanas E.ON y BASF/Wintershall (15,5% respectivamente), y la holandesa Gasunie y la francesa GDF/Suez, con un 9% cada una. El año que viene se pondrá en marcha el segundo ramal. En 2015 está prevista la inauguración de South Stream (‘Corriente del Sur’). Recorrerá el Mar Negro para llevar el gas al sur de Europa. En Bulgaria se bifurcará para llegar a Austria y a Italia.

]]> http://www.lacuestion.es/nord-stream-el-nuevo-monumento-del-gas-natural/feed/ 0 http://www.lacuestion.es/acampada-roma-desde-dentro/ http://www.lacuestion.es/acampada-roma-desde-dentro/#comments Thu, 01 Dec 2011 11:11:38 +0000 Sara A. De Ceano-Vivas http://www.lacuestion.es/?p=5165 Se debe recalcar la actitud mostrada por casi todos los medios de masas, que apenas han informado de la Acampada, mientras que sí dieron una amplia cobertura a la previa movilización global del 15 de Octubre, que fue incluso portada en diversos medios digitales. Parece que no interesa a los medios relacionar al movimiento indignado con acciones pacíficas y positivistas; como siempre, vende más la imagen de contenido violento.

Esa misma tarde-noche del 15 de Octubre, se podía escuchar una voz difusa de algunos, que tenían la intención de resistir en la calle. El primer día durmieron sobre el suelo, unos pegados a los otros para soportar el frío. Más tarde comenzaron a llegar las primeras tiendas de campaña y los materiales para crear infraestructuras más sólidas. La acampada creció despacio y en los siguientes días se levantó un media center, una biblioteca, una zona de relax y cómo no, el lugar sagrado para cualquier buen italiano, la cocina. En la segunda semana de movilizaciones ya se podría apreciar la estructura de la acampada, poco a poco, según las necesidades, se iba mejorando para dar cobijo del frío, la lluvia y las diversas inclemencias temporales.

Tal y cómo se puede leer en su manifiesto:

“La Acampada Roma nace de la exigencia de aquellas personas que el 15 de octubre rehúsan a hacerse robar la manifestación…. Unidos por el interés de que aquella jornada de movilización no se quede a merced de los políticos, los medios de masas y aquéllos que no nos representan y no nos podrán representar”

Un día en la acampada

En la Acampada se ha generado un horario para aprovechar las horas de luz y tener un control sobre las comidas. A las 8:00 inicia el despertador humano con diferentes melodías que van in crescendo a medida que se llega a la hora del desayuno, de 9:00 a 9:30. A las 10:00 comienza la Asamblea que procuran no se alargue más allá de las 12:00. A la 13:30 es el almuerzo y a las 20:30 la cena. Aunque sabemos que de la teoría a la práctica siempre hay un paso. En las horas intermedias actúan los diferentes grupos de trabajo y comisiones. Por la noche hay un turno de Serenidad que comienza a las 23:30 y finaliza a las 08:00 de la mañana. Se encargan de evitar cualquier incidentes cuando el resto de acampados están descansando, lo que se conocía en la Acampada Sol como la Comisión Respeto.

Parece que no interesa a los medios relacionar al movimiento indignado con acciones pacíficas, la violencia vende más

En la acampada conviven diferentes tipos de personas. La edad media podría rondar los 35-40 años. Hay una gran variedad de procedencias, entre las que se pueden contar Sicilia, Puglia, Toscana, Calabria y el propio Lazio. También hay personas de otros países como Marruecos, Reino Unido o España. Muchos de ellos provienen de otros movimientos internacionales y locales. Los más jóvenes están experimentando sus primeras vivencias en política directa. También hay personas sin techo que han encontrado un lugar donde dormir, comer y poder compartir las dificultades que alberga el vivir en la calle.

Al igual que el resto de acampadas y movimientos, en Roma se han generado varios Grupos de Trabajo y Comisiones, aunque con una definición diferente a la que prevalece en España. Entre ellas las más activas son Dinamización de Asamblea, Comunicación, Espiritualidad, Educación, Acción y Cocina.

Particularmente la Comisión que mejor funcionaba era Cocina, gracias a la intervención de varios excelentes cocineros. Se hacen tres sólidas comidas al día de platos muy diversos, conteniendo todos los nutrientes que una persona necesita. El menú se divide en dos, para vegetarianos y para carnívoros. Siempre hay té y café a disposición. De tanto en tanto se cocinan Antipastos para matar el gusanillo, que consisten básicamente en pan duro tostado al fuego con aceite y ajo, una comida muy típica y sana denominada Bruschetta.

Actividades y Acciones

Hasta la fecha han surgido varias acciones y actividades de la Acampada Roma. Una de las acciones más creativas fue la performace o flash mob del Exorcismo. Este tipo de acciones se generan para visibilizar problemáticas concretas y hacer difusión de eventos.

Consistía en el transporte de una tienda de campaña hasta el lugar de la acción al ritmo de una Plegaría a la tienda, dándole gracias por protegerles de la lluvia y el frío. Una vez asentados en el sitio, de manera teatral, se denunciaba a través de unos explícitos textos en clave de humor negro, las tres siguientes figuras: el político, el banquero y el violento. Todo sazonado con malabares, disfraces llamativos y la espectacularidad que impone la técnica del Megáfono humano.

Otro intenso día de acciones teatrales callejeras fue el 11 de Noviembre. Se realizaron varios flashs mob en un recorrido por diversas plazas de Roma. La acción nació de la propia plaza “Santa Croce in Gerusalemme” hasta la Piazza del Popolo en el puro centro de Roma. El recorrido fue precedido por una meditación colectiva de unos 45 minutos, organizada por la Comisión de Espiritualidad. Se generaba una acción por plaza, con denominaciones como: Diccionario de la Lengua Italiana, Colección 2001-2011 del Estado Italiano, Subasta de los valores  y Adoración a la televisión. Una vez allí se realizó una Asamblea General y pública para la difusión de la acampada y el movimiento.

Otra actividad que generó mucho entusiasmo fue la creación de un huerto urbano y móvil el 5 de Noviembre. Ésta fue posible con la ayuda de tres asociaciones ecologistas de la zona Giardini ed orti condivisi romani, Zappata Romana” y Guerrillia Gardening Italia. Todas las plantas son propias de la zona y el clima, las cuales no requieren un gran cuidado. Se clasificaron con útiles carteles que diferenciaban la especie y su uso alimentario o sanitario. Fue un día festivo donde se unieron dos realidades de lucha política.

Se han realizado muchas otras acciones entre las que se encuentran un taller de Dinamización de Asambleas, una asamblea temática sobre la Comunidad de la Energía, un taller sobre la Resistencia Pacífica, un encuentro con el economista americano Jeremy Rifkin, etc… Las cuales están todas recogidas en el blog oficial del movimiento en Roma.

Situación Política en Roma

La situación política en Italia es muy diferente de la que podemos tener en España. Italia, y especialmente Roma, tienen una fuerte tradición política de la izquierda. Los partidos, sindicatos y colectivos son fuertes y están anclados a las antiguas formas de organización e ideologías del S.XX. Esto genera una fuerte desconfianza entre colectivos. Se convocan manifestaciones y actos prácticamente todos los días, pero son muy minoritarias porque no hacen unión entre ellos.

La no-violencia no es una forma de lucha muy popular en Italia hasta ahora, por lo que poco a poco se comienza a introducir en los diferentes movimientos con bastantes dificultades. Debido a los disturbios del 15 de Octubre se negó el derecho de manifestación y concentración durante un mes en Roma. Esto provocó que surgieran algunas concentraciones ilegales en protesta, aunque sin mucha repercusión política o social.

Actualmente

Hoy por hoy la acampada de Roma ha sido dividida en dos. Esta problemática surgió debido al aviso de desalojo que realizaron las autoridades romanas y que fue consensuado por los acampados, que buscaron otro lugar mejor para reacampar. El primer objetivo era la propia Piazza del Popolo, pero al verse la imposibilidad de la acción, decidieron pasar al plan B, el cual no era del agrado de todos los implicados. Por lo que unos pocos se han trasladado al otro emplazamiento, Las Termas de Caracalla, un parque arbolado. El campamento apostado en la plaza Santa Croce in Gerusalemme ha cesado su actividad. Esto demuestra la falta de organización y de unidad que puede generarse en un movimiento como éste cuando los objetivos y los métodos nos están del todo definidos.

Actualmente se ha reconstruido toda la infraestructura en el nuevo emplazamiento y se continúa con las asambleas y actividades.

Además, el aire del país balcánico sufre las consecuencias resultantes de la falta de controles que restrinjan la importación de automóviles de segunda mano provenientes de países de la parte occidental del viejo continente. Como iniciativa para reducir la alta contaminación en el aire, el Gobierno planea adoptar una serie de medidas de protección al medio ambiente, que incluyen leyes que regularicen la circulación de los automóviles y el funcionamiento de las fábricas del país.

Las centrales eléctricas, refinerías de petróleo y fábricas metalúrgicas son las principales causantes de la contaminación

Los otros países de la lista negra son: Rumania, Polonia, Estonia y Checoslovaquia. En el país con capital Varsovia, la grave contaminación del aire a consecuencia de las emisiones que lanza a la atmósfera el carbón quemado en las plantas de energía, ha afectado a la salud humana. Polonia también se enfrenta a los problemas de la contaminación del agua por el vertido de productos químicos agrícolas, de tal modo que el mar Báltico resulta seriamente contaminado. No obstante, en los últimos años se han realizado muchas mejoras similares a las realizadas en otros países de Europa.

Los controles de contaminación en la industria y en los automóviles están poniéndose a la altura de los niveles de Europa Occidental. También se han cerrado muchas fábricas antiguas que un momento dado, fueron las principales fuentes de contaminación. El resultado es que algunas zonas de Polonia, ahora están más limpias.

Los expertos europeos han señalado que, sin embargo, los principales contaminadores siguen siendo Polonia y Alemania. Éstos están seguidos por Gran Bretaña, Francia, Italia, Rumania y España. Según los datos, se estima que los daños causados al medio ambiente podrían llegar a superar la cifra de 102-169 billones de euros.

Además, los principales causantes de la gran contaminación que vive Europa son principalmente las centrales eléctricas, refinerías de petróleo y fábricas metalúrgicas. Mientras tanto, el representante búlgaro del Ministerio del Medio Ambiente y el Agua, Svetlana Jekova, señaló que, de acuerdo con la estrategia europea “Europa 2020” Bulgaria es uno de los países que ha asignado 43 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente, con el que comerciar.

No obstante, en un informe del año 2006 el Instituto Backsmith, asociación que lucha para solventar los problemas provocados por la contaminación, señaló, con una lista elaborada, cuáles eran los diez lugares más contaminados del mundo para el año 2006. Los primeros puestos de la lista también eran ocupados por dos países del este: Rusia y Ucrania. Además, es importante añadir que las consecuencias de la contaminación, sean cuales sean los países que la sufren, afectan a más de mil millones de habitantes en todo el planeta.

 Si desea saber más visite nuestro especial sobre cambio climático.

Todo apunta a que Grecia tendrá que declararse en bancarrota tarde o temprano y los bancos franceses y alemanes propietarios de la deuda sufrirán las consecuencias (y con ellos toda la economía de la UE). Los planes de rescate, destinados fundamentalmente a pagar deudas anteriores, sólo alargan la agonía de Grecia, con una población poco dispuesta a aceptar más sacrificios.

La postura de que la deuda contraída por el Estado griego es ilegítima y no debe ser pagada va ganando fuerza en la calle, pero se mantiene muy alejada de las intenciones de los dos principales partidos del panorama político heleno, que cuentan cada vez con menos apoyos, el socialdemócrata y gobernante PASOK y el conservador Nueva Democracia. Ambos llevan varios días tratando infructuosamente de pactar un gobierno de concentración que permita la salida del hasta ahora primer ministro, Georgios Papandreu.

Los candidatos a primer ministro del nuevo ejecutivo compartían un perfil de tecnócratas y el elegido finalmente es su máximo exponente. El encargado de liderar al nuevo ejecutivo será el exvicepresidente del Banco Central Europeo, Lucas Papadimos, cuya designación cuenta con el aval de Bruselas que ya ha anunciado que no culminará el pago del primer rescate hasta que la coyuntura política se normalice.

Las otras fuerzas políticas griegas

El parlamento griego, por su parte, tiene una composición que parece de otra época con un partido comunista (KKE) y otro de extrema derecha (LAOS) que gozan de cierta influencia con 21 y 16 escaños respectivamente.

Los partidos de izquierda pretenden sacar rédito de la conflictividad social y no quieren verse salpicados por los recortes, por lo que se han negado a apoyar al gobierno de concentración. La estrategia del KKE alcanzó su punto más polémico durante la huelga general del 20 de octubre. Las juventudes del partido y miembros de su sindicato (PAME) acordonaron el Parlamento para evitar que una enorme manifestación impidiera la votación de las medidas de austeridad que tenían lugar ese día y a las que los 21 diputados del KKE se iban a oponer, mostrándose como la principal fuerza parlamentaria contraria a los recortes. La situación degeneró en enfrentamientos con una parte de los manifestantes.

La postura de la extrema derecha está siendo más difusa. El LAOS ha expresado su intención de hacer el papel de vigilante del nuevo ejecutivo sin participar en él. Su polémico líder, Yiorgos Karazaferis, está participando en las negociaciones para buscar un nuevo primer ministro y el miércoles abandonó airadamente la mansión presidencial indignado por la incapacidad de los miembros del PASOK y ND para llegar a un acuerdo.

Fuera de la representación parlamentaria, no se puede obviar los distintos movimientos sociales que están tomando el protagonismo de las protestas contra los recortes. Grupos anarquistas y antiautoritarios están teniendo una presencia destacada en las manifestaciones, aunque se trata de un movimiento poco organizado y difícilmente representa hoy por hoy una alternativa a las otras grandes fuerzas políticas.

En la misma línea, están apareciendo iniciativas de carácter sindical de base, que no han conseguido extenderse demasiado, pero cuyo papel en las movilizaciones va en aumento. El movimiento de los “indignados” tuvo su momento álgido durante el verano y se focalizó en la ateniense plaza Sintagma, frente al parlamento. Tomaron el lema “Democracia directa ya”, en evidente alusión, aunque con sus matices, al movimiento que se desarrollaba en España. Es difícil predecir si estas iniciativas extraparlamentarias irán a más o si han tocado techo, pero son otro elemento a tener en cuenta dentro del panorama político griego.

Mención aparte merece también un estamento que históricamente ha estado muy cercano a la política en Grecia como es el ejército. Por ahora no está teniendo un papel preeminente, pero el 1 de noviembre Papandreu sorprendió cesando a toda la cúpula militar sin mayor explicación lo que desató rumores diversos, incluidos los de un posible intento de golpe de estado. Obviamente la cosa no ha ido a más y es muy posible que sólo fueran eso, rumores, pero en situaciones de caos social el ejército siempre gusta de presentarse como garante del orden. Veremos.

Invierno caliente hasta las elecciones

El nuevo ejecutivo que asumirá el poder previsiblemente en los próximos días tendrá que hacer frente a un invierno que se anuncia caliente. Las huelgas y movilizaciones de todo tipo frente a las medidas que le exigirá la ya célebre troica (BCE, FMI y UE) marcarán el día a día de un gobierno cuya principal misión será que el estado no se desmorone hasta las elecciones de febrero.

Aunque cada país tiene sus propias características, el caso griego conviene ser observado de cerca, pues irreversiblemente el sur de Europa parece tener un futuro común, para bien o para mal.

La bolsa de Londres se ha dejado en la jornada del lunes un 3,4%, París otro 4,6% y  Fráncfort ha perdido un 5%. Milán y Madrid han sido dos de los mercados menos castigados: la Bolsa italiana ha perdido el 2,35% y el Ibex 35 ha registrado una caída del 2,4%. Mientras, Japón cerraba con una caída superior al 3% y el Dow Jones americanos ronda cifras similares.

El problema europeo

Europa sufre su propia incapacidad de unirse. Lo que los mercados le demandan no es que rescate a cada país que se esté hundiendo en sus deudas sino que establezca un orden racional sobre la situación fiscal del continente. En otras palabras, le demandan un Ministerio de Finanzas de Europa que haga justicia a una unión monetaria que ya tenemos con el euro.

Las diferentes naciones no quieren perder soberanía, o en términos prácticos, no quieren perder su capacidad de imponer impuestos. A pocos, especialmente los alemanes, les gusta la idea de un impuesto europeo directo que no pase antes por las manos de cada gobierno. Pero quizá debieron pensarlo antes de crear el euro y una unión económica con todas las de la ley.

“Se puede argumentar que los mercados están presionando hacía una integración fiscal. Pero todavía queda un largo, largo camino”

El euro seguirá debil hasta que no existan las instituciones necesarias para su mantenimiento y un simple Banco Central Europeo, cuyas funciones se limitan a controlar la inflación, no basta.

“Nosotros no necesitamos una unión fiscal y deberíamos oponernos a ella porque marcaría la disolución de responsabilidades” afirmaba hoy Michael Meister, portavoz de finanzas de la canciller alemana Angela Merkel, según cita San Francisco Chronicle en ECB Buying May Reach $1.2 Trillion in Creeping Fiscal Union.

Mientras Tritchet, presidente del Banco Central Europeo le respondía en un discurso pronunciado en Aachen, Alemania: ”¿Sería demasiado atrevido, en el campo de la economía, con un mercado único, una moneda única y un banco central único, concebir un ministerio de finanzas único?”

“Se puede argumentar que los mercados están presionando hacía una integración fiscal. Pero todavía queda un largo, largo camino”, explica Fabio Fois, economista de Barclays Capital en Londres para SF Chronicle.

El problema americano

El desplome de los mercados no fue causado únicamente por los europeos. La incapacidad de los políticos americanos de ponerse de acuerdo sobre un gran plan para reducir el déficit de EEUU ha llevado al país al borde de la suspensión de pagos y ha evidenciado la incapacidad de Washington para lidiar con la situación económica. Eso ha llevado a Standard & Poor’s (una de las tres agencias calificadoras de deuda) a bajar la nota al país americano de una AAA a un AA+.

Aunque en la realidad la deuda americana sigue de máxima confianza para los inversores, la bajada de S&P’s ha sido un aviso a la clase de política que se practica en la capital. Barack Obama lo ha reconocido en un discurso desde la Casa Blanca como respuesta a la agencia. Aunque el presidente ha mantenido que “Estados Unidos siempre será un país de AAA”.

La deuda no es el único problema de EEUU, la recuperación económica del país ha sido muy débil y el temor a una segunda recesión es el que ha encendido la mecha de las tendencias bajistas en los mercados. Si Estados Unidos se hunde, buena parte del mundo le seguira y eso incluye, sobretodo, a Europa.

El periódico británico The Guardian ha elaborado una infografía muy interesante con la evolución de los partidos políticos europeos en el poder de los últimos 38 años: Left, right, left: how political shifts have altered the map of Europe. 21 de los 27 países de la Unión Europeo están pintados de azul en la actualidad y si el PP gana en noviembre esta cifra subiría a 22. Hace diez años, en marzo de 2001 (justo antes de los atentados del 11S), la situación era diferente. La izquierda estaba en la cumbre con 15 países de los 27 controlados por partidos de izquierdas.

Situación política en Europa entre 2001 y 2011

¿Qué ha ocurrido para que se haya producido un cambio tan radical? El profesor Ian Buruma, de Bard College, señala a la inmigración y el creciente choque de los países occidentales con el mundo musulmán en un artículo titulado Europe Turns Right. En él Buruma explica que el sentimiento nacionalista ha revitalizado los movimientos de derechas como respuesta al fracaso de muchos gobiernos de lograr una buena integración de los inmigrantes en sus sociedades.

The Wall Street Journal, en el artículo Heirs to Fortuyn?, señala otra razón que quizá sería la primera que se nos vendría a la cabeza al oír la pregunta: la economía. La crisis financiera, la de las deudas soberanas, la del euro, la de Estados Unidos… todas ellas nos han llevado a una situación económica que no veíamos desde la Gran Depresión tras el ‘Crack del 29′. Unas tasas de paro elevadas, especialmente entre los jóvenes, y unos gobiernos incapaces en sus respuestas a la crisis han hecho que desde 2008 muchas de las elecciones en Europa, incluidas las del Parlamento Europeo, hayan significado un cambio hacía la derecha.

En nuestro continente, cuando surgen las crisis nuestra tendencia natural no parece la de explotar las oportunidades que estas épocas traen consigo para reinventarnos. Sin embargo, escondemos la cabeza bajo la tierra y tratamos de buscar respuestas entre las tendencias más nacionalistas que en época de bonanzas tan fácilmente olvidamos.